（2015）江民初字第1969号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2016-08-18

案件名称

卢琼艳与柳州明业投资管理有限公司、彭耀光财产损害赔偿纠纷一审民事裁定书

法院

柳江县人民法院

所属地区

柳江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卢琼艳,柳州明业投资管理有限公司,彭耀光,韦荣芳

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百二十四条，第二百零八条

全文

广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民初字第1969号原告卢琼艳。委托代理人杜恩科，广西思齐律师事务所律师。被告柳州明业投资管理有限公司，住所地柳州市航鹰大道8号兆安俊园18号楼108号商铺。法定代表人银建茂，该公司总经理。委托代理人杨明，广西典哲律师事务所律师。被告彭耀光。被告韦荣芳。原告卢琼艳诉与被告柳州明业投资管理有限公司、被告彭耀光、被告韦荣芳财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理完毕。原告卢琼艳诉称，2012年8月8日，被告彭耀光以被告柳州明业投资管理有限公司的名义，与原告签署《房屋买卖协议（按揭）》一份，约定将座落于柳江县基隆综合区居宁路东一街17号401号房屋（房产证号：江房权证柳江县字第××号，所有权人为刘挺，共同共有人陈影）出售给原告，该协议由彭耀光在公司代表处签名，并加盖被告柳州明业投资管理有限公司合同专用章。此后，原告向被告支付购房诚意金20000元，并在被告彭耀光的要求下，分三次向被告韦荣芳账户汇款85010元，作为购房款。因被告拒不履行合同义务，原告于2013年4月20日向柳江县人民提起民事诉讼，要求解除合同，由三被告返还购房款并赔偿原告经济损失。经庭审查明被告彭耀光所使用的合同专用章属伪造，被告柳州明业投资管理有限公司亦辩称彭耀光并非其公司员工。因彭耀光未出庭参加诉讼，无法查明相关事实，原告遂在撤诉后以彭耀光涉嫌诈骗向公安部门报案。彭耀光在被抓捕归案后对诈骗事实供认不讳，该案经柳江县人民检察院审查起诉、柳江县人民法院审理，彭耀光以涉嫌合同诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金两万元，目前该判决已发生法律效力。上述刑事案件的案卷材料显示，根据彭耀光的供述及被害人（本案原告）的指认，合同的签署地点是被告柳州明业投资管理有限公司的经营场所，且合同的协商、签署（盖章）过程，均有该公司负责人李志彬及其他员工在场。原告认为，被告以非法取得他人财物为目的，伪造合同专用章，签署虚假合同，实旋诈骗，已经侵害了原告的财产权。同时，被告柳州明业投资管理有限公司在其负责人在场的情况下，纵容被告彭耀光在其经营场所实施诈骗，使原告确信该行为属于被告柳州明业投资管理有限公司的行为。被告柳州明业投资管理有限公司对本案的发生存在严重过错，应承担连带赔偿责任。被告韦荣芳系实际收款人，构成共同侵权，亦应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提出诉讼请求：l、判令被告连带赔偿原告经济损失105010元，并支付利息14700元；2、本案诉讼费由被告承担。经审查，本案所涉标的额105010元系被告彭耀光从原告卢琼艳处所骗取的财物，对此本院已于2015年1月30日作出（2015）江刑初字第80号刑事判决，以被告彭耀光犯合同诈骗罪判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金两万元。该判决现已生效。本院认为，本案所涉标的系刑事法律关系，本案所涉标的额105010元系犯罪财物，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。故本案原告之诉请不属于民事诉讼受案范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项以及第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢琼艳的起诉。原告卢琼艳预交的案件受理费2694元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员　韦初张二〇一五年十月十五日代书记员　覃芳芳 百度搜索“”