（2015）嘉南商初字第1072号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2015-12-07

案件名称

陶梦唯与曹炳新、曹锦坤民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

嘉兴市南湖区人民法院

所属地区

嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶梦唯,曹炳新,曹锦坤

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南商初字第1072号原告：陶梦唯。被告：曹炳新。被告：曹锦坤。原告陶梦唯因与被告曹炳新、曹锦坤民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高铁鹰独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陶梦唯到庭参加诉讼，被告曹炳新、曹锦坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶梦唯起诉称，被告曹炳新偷偷与客户结款未上交。2014年4月7日被查到，被告曹炳新、曹锦坤当天退款2600元，并向原告写下承诺书，承诺分期归还。两被告至今未能归还。故诉请判令：1、被告立即归还借款本金14771元；2、赔偿延时支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将借款本金14771元变更为14271元并撤回要求被告赔偿延时支付利息的诉讼请求。被告曹炳新、曹锦坤未作答辩。针对自己的主张，原告陶梦唯提供承诺书1份，证明被告曹炳新将对外接的广告费17371元挪用，被告曹炳新、曹锦坤向原告借款并出具承诺书，承诺书载明，先还4000元，当天归还了2600元，另外1400元承诺当天晚上归还，余款一个月内分四次还清。但仅归还2600元，尚欠原告14771元未还。被告曹炳新、曹锦坤未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据为原始证据，证据能印证借款的事实，在两被告质证无异的情况下，本院予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：被告曹炳新系原告公司业务员。工作期间，被告曹炳新将对外接的广告费17371元挪用，没有交给公司，公司在查到发现后，原告代被告曹炳新归还了广告费。2014年4月7日，被告曹炳新、曹锦坤向原告借款并出具承诺书，承诺书载明，先还4000元，当天归还了2600元，另外1400元承诺当天晚上归还，余款一个月内分四次还清。但仅归还2600元，尚欠原告14771元未还。审理过程中，原告自认又收到被告曹锦坤付款500元.本院认为：本案是一起因民间借贷而引起的纠纷，合法的借贷应受到法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。由于被告未按约定归还借款是缺乏诚信的行为，对此应当承担偿还借款的民事责任。现原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹炳新、曹锦坤于本判决生效之日起七日内归还原告陶梦唯借款14271元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98元，由二被告共同负担。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　　高铁鹰二〇一五年十月十五日书记员　　费一萍附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 来源：百度搜索“”