（2015）同商初字第846号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2015-12-14

案件名称

原告肖玉梅与被告宋伟江民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

同江市人民法院

所属地区

同江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖玉梅,宋伟江

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2015）同商初字第846号原告肖玉梅，女，汉族。委托代理人孙元海，黑龙江繁兴律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加庭审，调解，和解，代签、代收法律文书。被告宋伟江，男，汉族。原告肖玉梅与被告宋伟江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙元海，被告宋伟江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉梅诉称：被告宋伟江因开发盛和小区需要资金，于2012年6月12日分别在原告处借款人民币1200000元、400000元，约定2012年年末还清，并出具借据二份。借款到期后，被告于2013年11月20日为原告出具借款协议，协议内容：借款人民币1200000元自2012年10月1日开始按月利率25‰计息；借款人民币400000元暂不计息。现原告诉至法院，要求被告宋伟江偿还借款本金人民币1600000元，按月利率20‰给付利息人民币1024000元，并承担本案诉讼费用及保全费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告宋伟江偿还借款本金人民币1200000元、利息人民币936000元（自2012年6月12日至2015年9月12日按月利率20‰计算利息），本息合计人民币2136000元。被告宋伟江辩称：借款属实，同意偿还借款，现在没有还款能力。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借据2份。证明2012年6月12日被告在原告处借款人民币1600000元，约定2012年年末还清。经庭审质证，被告宋伟江对该组证据的真实性无异议，但其在原告处借款数额为人民币1200000元，并不是1600000元，400000元是1200000元借款的利息。本院经审查认为：该组证据能够证明被告在原告处借款人民币1200000元的事实。本院对该组证据予以采信。证据二、借款协议一份。证明2013年11月20日，原、被告双方对1200000元的借款利率约定为25‰。经庭审质证，被告宋伟江对该份证据的真实性无异议，但400000元是1200000元借款的利息，不能再重复计算利息。本院经审查认为：该份证据能够证明被告宋伟江于2013年11月20日为原告出具借款协议承诺计息月利率、计息借款数额、计息起始日期等案件事实。本院对该组证据予以采信。被告宋伟江除当事人陈述外，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告宋伟江于2012年6月12日在原告肖玉梅处借款人民币1200000元，双方约定借款利息人民币400000元、借款期限至2012年年末，被告为原告出具借据二份。借款到期后，被告于2013年11月20日为原告出具借款协议，承诺借款人民币1200000元自2012年10月1日起按月利率25‰计息。被告至今未偿还此笔借款。本院认为：原告肖玉梅与被告宋伟江系民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，被告应当按照约定偿还借款。原、被告之间的借款系有息借款，庭审中，原告要求按月利率20‰计息未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告肖玉梅要求被告宋伟江偿还借款本金人民币1200000元并支付借款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宋伟江于判决生效之日偿还原告肖玉梅借款本金人民币1200000元、利息人民币936000元【（1200000×20‰×39／月）（2012年6月12日至2015年9月12日）】，本息合计人民币2136000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27808元，由原告肖玉梅负担人民币3920元，被告宋伟江负担人民币23888元。保全费人民币5000元由被告宋伟江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员　　张清军二〇一五年十月十五日书记员　　张可心 微信公众号“”