（2015）嘉民一（民）初字第6312号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2016-02-22

案件名称

吴某某与杨某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市嘉定区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某某,杨某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第6312号原告吴某某，男，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人仇建，上海旭泽律师事务所律师。委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师。被告杨某某，女，汉族，住上海市嘉定区。原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本案于2015年8月10日受理后，适用简易程序，依法由审判员叶珣独任审判，于2015年9月29日不公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李少英、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，婚后因双方性格差异明显，常为琐事产生矛盾致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼人民币60000元。另外原告婚前购买的18K金钻戒2枚、黄金耳环1对、黄金手链、黄金项链（含挂件）各1根、黄金戒指1枚和���告婚后购买的黄金项链1根中除18K金钻戒1枚在原告处，余均在被告处。婚后购买车辆时，被告曾出资70000元，原告出资8000元，余款为原告母亲出资。被告杨某某辩称，原、被告婚后关系一直很好直至原告有外遇才向被告提出离婚，现被告不同意离婚，要求和好。原告婚前购买的首饰中除黄金戒指、碎钻戒各1枚外，余已被窃。婚后被告购买的黄金转运珠1只在原告处。婚后购买车辆时，被告出资70000元，原告出资10000元，原告母亲出资30000元。经审理查明，原、被告于2011年7月经人介绍相识恋爱，2012年11月18日举行婚礼，同月20日登记结婚，婚后未生育。婚后，原、被告一度关系较好。后因被告在原告外出旅游期间在其QQ内的言语使原告认为被告在诅咒原告致双方产生矛盾。另因婚后被告向原告索要钱款等问题也引起了原告对被告的不满。2014年9月10日，原告向被告提出离婚，并与被告分居。2014年10月，被告及其哥哥至原告工作单位与原告发生冲突。2014年10月8日、22日，原告先后2次因被告及其亲属与其发生纠纷而报警。审理中，原、被告一致确认，2014年6月，原、被告出资115800元购买了登记在原告名下的号牌号码为蒙JXXX**长城牌小型普通客车1辆，其中被告支付了其婚前财产人民币70000元，该款现已由原告返还被告，上述车辆现在原告处。另在原告母亲处保管的被告婚前财产人民币50000元及利息8000元也已返还被告。在原告处另有婚后共同财产黄金转运珠1只，在被告处有婚后共同财产黄金项链1根。以上事实，有当事人的陈述、结婚证、发票、车辆信息、报警回执单等证据为证，事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原、被告系自主婚姻，双方理应珍惜稳定的家庭和夫妻关系。婚后��原、被告应本着共同建设好家庭的目标同舟共济。现被告要求和好，原告不应固执己见，在今后的夫妻共同生活中，只要双方共同珍惜以往的夫妻感情，正确处理好婚姻生活中出现的各种矛盾，齐心协力，以家庭利益为重，夫妻关系是有和好可能的。被告认为原告有外遇，但未能提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告吴某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　叶　珣二〇一五年十月十五日书记员　周晓琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…… 关注微信公众号“”