（2015）金婺商初字第2382号
裁判日期: 2015-10-15
公开日期: 2015-11-03
案件名称
曹和荣与洪小明、范生囡民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
金华市婺城区人民法院
所属地区
金华市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
曹和荣,洪小明,范生囡
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺商初字第2382号原告：曹和荣。委托代理人：陆康、郭媛，浙江康济律师事务所律师。被告：洪小明。被告：范生囡。原告曹和荣为与被告洪小明、范生囡民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告曹和荣及其委托代理人陆康，被告洪小明到庭参加诉讼，被告范生囡经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹和荣诉称：2010年7月9日，被告洪小明向原告借款50000元，出具的借条约定借期1年，按月息1分2厘计算利息等。2011年7月9日，被告洪小明仅给付了7200元的利息，借款本金未予归还，故重新出具了借条，借期仍为1年，按1分2厘计算。2012年11月4日，被告洪小明给付10000元，2013年6月7日给付4000元，2014年5月1日给付6000元。因两被告系夫妻，本笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。现原告曹和荣诉至本院，请求判令：被告洪小明归还借款本金49500元，支付利息12380元（已自2015年5月2日计至2015年8月20日，此后利息另行计至实际付款日止）；被告范生囡对上述款项承担共同清偿责任；两被告承担本案诉讼费。被告洪小明辩称：被告洪小明向原告借款50000元的日期为2011年7月9日而非2010年7月9日，借款用途为承包本村山林砍伐林木缺资。借款后分3次共还款20000元，应该是归还本金，故仅欠原告借款30000元，但目前无还款能力，请求分期还款，每年归还10000元，不同意给付利息。被告范生囡未应诉答辩。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告曹和荣提交的证据：借条1份，证明被告洪小明向原告借款50000元和双方已约定利息计算标准的事实。被告洪小明表示无异议。本院确认其证明力。被告洪小明、范生囡未向本院提交证据。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：两被告系夫妻（未办理结婚登记，属事实婚姻，已持续三十余年）。2011年7月9日，被告洪小明向原告借款出具的借条载明：“罗芳桥村洪小明今向和安村曹和荣借人民币五万元正，5000.0元，1年归，1.20厘。”借款到期后，被告洪小明未予归还借款，也未给付利息。2012年11月4日，被告洪小明给付原告10000元，2013年6月7日给付4000元，2014年5月1日给付6000元，余款至今未付。本院认为：据原告所举借条，足以证明被告洪小明向原告借款5万元的事实，被告洪小明亦无异议，予以认定。本案争议的焦点是被告洪小明在借款到期后分3次给付的20000元系归还本金还是利息。洪小明所出的借条已有利息的记载，并在庭审中予以确认，故其所付款项应首先扣除利息，超出部分视为归还本金。被告范生囡系被告洪小明之妻，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同之债，被告范生囡应共同清偿洪小明所欠债务。原告诉请并无不当，予以支持。被告洪小明抗辩之说，不予采纳。被告范生囡经本院传票传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告洪小明、范生囡于本判决生效之日起5日内，归还原告曹和荣借款49500元，给付利息12380（已按月息1.2%计至2015年8月20日，此后利息另行计至判决确定履行日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费674元，由被告洪小明、范生囡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴松玲二〇一五年十月十五日代书记员 徐筱玮 来自