（2015）淄仲撤字第10号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2015-11-26

案件名称

郭永、宋京民等民间借贷纠纷申请撤销仲裁民事裁定书

法院

山东省淄博市中级人民法院

所属地区

山东省淄博市

案件类型

民事案件

审理程序

其他

当事人

案由

法律依据

全文

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄仲撤字第10号申请人（原仲裁被申请人）：郭永。申请人（原仲裁被申请人）：宋京民。申请人（原仲裁被申请人）：李全文。申请人郭永、宋京民、李全文的委托代理人：尹超，山东格睿律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：耿添。委托代理人：陶志超、刘新梅，山东致公律师事务所律师。原仲裁被申请人：祁志军。原仲裁被申请人：淄博方正印务有限公司。住所地：山东省桓台县荆家镇政府驻地。法定代表人：祁志军，董事长。原仲裁被申请人：荆娟。原仲裁被申请人：山东嘉毅印刷有限公司。住所地：山东省桓台县兴桓路****号。法定代表人：刘健，董事长。申请人郭永、李全文、宋京民与被申请人耿添、原仲裁被申请人祁志军、荆娟、淄博方正印务有限公司、山东嘉毅印刷有限公司民间借贷纠纷一案，不服淄博仲裁委员会2015年1月16日作出的（2014）淄仲裁字第685号裁决，向本院申请撤销该裁决。申请人郭永、宋京民、李全文申请撤销仲裁裁决的理由：没有仲裁协议；裁决所根据的证据是伪造的；对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据；仲裁员裁决该案时存在枉法裁决行为。经审查，本院认为，“没有仲裁协议”是指当事人没有达成仲裁协议；仲裁协议被认定无效或者被撤销的，视为没有仲裁协议。本案当事人签订的借款合同第5条约定：本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，由淄博仲裁委员会裁决。申请人郭永、宋京民、李全文在仲裁阶段曾以“仲裁条款系耿添、祁志军私自约定，应属无效”为由，向本院申请确认仲裁条款无效，本院经审查后，确认双方当事人约定的仲裁条款有效。故三申请人主张“没有仲裁协议”的理由与事实不符，不能成立。申请人郭永、宋京民、李全文在涉案借款合同上，既有签字也有捺印及“同意担保”的明确意思表示。三申请人对借款合同上的本人签字并无异议。虽然三申请人称其当时签署的是空白合同，其他内容是后添加的，但该说法无证据证实。即使事实如其所说，三申请人作为完全民事行为能力人，应当能够预见到在空白合同上签字捺印可能给自己带来的不利后果，但仍然放任行使，其应当承担由此产生的责任。故三申请人称“涉案合同系伪造的”申请理由不能成立。2014年8月25日，借款人祁志军、保证人淄博方正印务有限公司向债权人耿添出具确认书一份，确认借款400万元截止2014年7月10日的利息已经支付。支付利息的明细及流水等证据，举证责任在借款人祁志军，而非被申请人耿添，且借款人祁志军对已支付的利息数额及截止日期并无异议。已支付的利息是否明显超过民间借贷合法利息的范围，不属于本院审查范围。故三申请人所持“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的申请理由，亦不能成立。申请人郭永、宋京民、李全文认为仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，但无证据证实，该申请理由本院不予支持。综上，申请人郭永、宋京民、李全文申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人郭永、宋京民、李全文申请撤销淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第685号仲裁裁决的请求。案件受理费400.00元，由申请人郭永、宋京民、李全文负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　田秀沛代理审判员　　丁　丽代理审判员　　曹联辉二〇一五年十月十五日书　记　员　　王　群 关注微信公众号“”