（2015）星民初字第1339号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2016-01-15

案件名称

郑明德与吴星祥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桂林市七星区人民法院

所属地区

桂林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑明德,吴星祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2015）星民初字第1339号原告：郑明德，桂林供电局的退休职工。被告：吴星祥。原告郑明德与被告吴星祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2015年7月22日公开开庭审理了本案，书记员何淑萍担任法庭记录。原告郑明德到庭参加诉讼，被告吴星祥经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2013年9月18日，被告吴星祥向原告郑明德借款100000元，双方约定借期一年，利息按中国人民银行同期贷款是四倍计付。但被告在借款后仅支付了7个月的利息14000元后就再也没有付款。原告多次催促未果后，诉至本院，请求判令被告归还原告借款100000元及利息34000元；并承担本案诉讼费用。被告吴星祥未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2013年9月16日，被告吴星祥向原告郑明德借款100000元，同日原告通过中国建设银行向被告转账支付了100000元。2013年9月18日，被告向原告出具借条一份，载明借款100000元，用于建房，借期一年，从2013年9月18日至2014年9月19日；利率按照同期银行贷款利率的四倍计付。但被告在借款后仅支付了7个月的利息计14000元后就再也没有归还借款本息。原告多次催促未果后，诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告吴星祥向原告郑明德借款100000元的事实清楚，证据确实充分，被告应依约按时归还借款本金及利息。因被告逾期未还借款，故对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息未违反法律规定，原告自认被告已支付7个月利息共计14000元，因此，原告要求的利息应从2014年4月19日起计算。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴星祥归还原告郑明德借款100000元及利息（利息计算：以100000元为本金，从2014年4月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。本案案件受理费2980元，因适用简易程序减半收取1490元（原告已预付本院2980元，应退还原告1490元），由被告吴星祥承担。上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2980元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员　阳　帆二〇一五年十月十五日书记员　何淑萍 更多数据：搜索“”来源：