（2015）壶民初字第420号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2015-12-08

案件名称

牛某甲与牛某乙婚约财产纠纷民事判决书

法院

壶关县人民法院

所属地区

壶关县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

牛某甲,牛某乙

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2015）壶民初字第420号原告牛某甲，男，1991年12月6日出生，汉族，壶关县人，农民。被告牛某乙，又名牛某丙，女，1989年7月12日出生，汉族，壶关县人，农民。委托代理人刘立东，山西金壶律师事务所律师。原告牛某甲诉被告牛某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原被告双方及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍于2013年12月8日举行典礼仪式，未办理结婚登记，2014年7月15日被告独自离开我家至今未回。现请求判决被告返还我彩礼等费用56035元，其中彩礼金45800元，拜堂礼10235元，被告承担诉讼费。被告未提供书面答辩，其口头辩称，原告未支付过彩礼款，故不同意返还，拜堂礼已由双方生活消费，返还我的陪送财产。经审理查明：原被告双方于2013年12月8日按习俗举行典礼仪式，未办理结婚登记，未生育子女，2014年后半年分居生活。关于彩礼款情况，原告陈述经媒人及亲戚手分两次交被告彩礼款45800元，第一次交30000元，第二次交15800元；被告陈述经原告父母手交被告我父母20000元，但不是彩礼款；媒人张月姣陈述经其手交付被告家彩礼款30000元。关于陪送财产，被告陈述典礼时其陪送财产有棉被二条、床罩一个、夏凉被一条、电动车一辆；原告陈述其中电动车原告也出过1000元，对其它陪送财产无异议。双方对电动车出资情况均未提供证据。原告主张拜堂礼10235元，被告陈述已用于双方消费，双方对此均未提供证据。本院认为：原被告双方按习俗举行典礼仪式后即同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方不具有夫妻的权利和义务，被告收取原告彩礼款依法应予返还，具体返还数额应结合双方同居生活时间长短、是否生育子女、被告陪送财产等情况综合确定。拜堂礼是对双方的赠与，且现在是否存在及持有情况，原告未提供证据，对原告主张拜堂礼不予支持。被告主张的陪送财产已作为返还彩礼情节予以考虑，不再返还。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牛某乙返还原告牛某甲彩礼款15000元。二、驳回原告牛某甲的其它诉讼请求。案件受理费1200元，由原告牛某甲承担880元，由被告牛某丙承担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长　　王庆菲审判员　　李红斌审判员　　孙旭光二〇一五年十月十五日书记员　　牛彤彤 来自