（2015）嘉民一（民）初字第4776号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2016-04-19

案件名称

李印与陈斌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市嘉定区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李印,陈斌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第4776号原告李印。被告陈斌。原告李印与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，因被告陈斌下落不明，依法适用普通程序，由审判员徐丹红、王英、人民陪审员陈娟组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告李印到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李印诉称，原、被告原系单位同事。自2013年6月始，被告以家中有急事需用款为由多次向原告借款，并约定了按银行贷款利率的4倍支付利息。截止2013年7月4日，被告共向原告借款本金94000元未还，自2013年9月5日起的利息没有支付。现被告下落不明，故要求被告归还本金94000元，并支付自2013年9月5日起至本判决生效之日止，按银行贷款利率4倍计算的利息。被告陈斌未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：借据、收据各3份，证明被告于2013年6月4日向原告借款5万元，借期1个月；于2013年7月4日上午向原告借款4万元，借期2个月；于2013年7月4日下午向原告借款4000元，借期1个月。被告分别就上述借款出具了收条。被告陈斌未提供证据。鉴于被告陈斌未到庭参加诉讼，本院对原告李印的陈述及提供的证据进行核对，确认如下法律事实：原、被告原就职于上海格致装饰设计有限公司，现均离职。2013年6月4日，被告向原告借款5万元，承诺于2013年7月4日归还；于2013年7月4日上午向原告借款4万元，承诺于2013年9月4日归还；于2013年7月4日下午向原告借款4000元，承诺于2013年8月4日归还。借期届满，原告向被告数次催讨不着，遂行诉讼。本院认为，原、被告间民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现逾期不付，显属违约，应承担返还借款本金及支付利息的民事责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈斌应于本判决生效之日起十日内返还原告李印借款人民币94000元，并以94000元为基数，按照中国人民银行规定的同期企业流动资金贷款利率的4倍，支付原告自2013年9月5日起至本判决生效之日止的利息；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3172.64元，由被告陈斌负担，被告陈斌负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　徐丹红审　判　员　　王　英人民陪审员　　陈　娟二〇一五年十月十五日书　记　员　　金　煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度搜索“”