（2015）穗云法江民初字第342号
裁判日期: 2015-10-15
公开日期: 2016-01-11
案件名称
清远市峻兴管桩有限公司与徐集煊买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
广州市白云区人民法院
所属地区
广州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
清远市峻兴管桩有限公司,徐集煊
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条
全文
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法江民初字第342号原告：清远市峻兴管桩有限公司，住所地广东省清远市清城区。法定代表人：廖长和。委托代理人：邹建恒，阮利锋，广东平信律师事务所律师、实习律师。被告：徐集煊，身份证住址广州市白云区。原告清远市峻兴管桩有限公司与被告徐集煊买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹建恒、阮利锋及被告徐集煊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告清远市峻兴管桩有限公司诉称，被告徐集煊与原告于2014年6月8日签订《管桩产品购销合同》，约定原告向被告供应规格型号为400＊95A，PHC管桩5000米，单价为86元／米，货物的总金额按实际供货量结算，价款支付方式为先付款后提货，如被告违约逾期付款，则每月按欠款的2%计收滞纳金。后因工程实际需要，被告实际向原告采购同型号管桩4390米，扣减0.3%的损耗1133元，结算金额为376407元。被告分别于2014年6月13日、6月20日、6月22日、7月1日和7月2日以银行转账、支票或现金支付的方式向原告支付货款共计242166元，余下134241元未付。按合同约定，尚欠货款应当于2014年6月26日前付清。2014年7月3日，原告向被告发出《销售产品对账单》，被告对此确认无误后签字确认。自2014年6月26日起至起诉之日，被告暂拖欠12个月货款，依合同关于滞纳金的条款，被告应向原告赔偿滞纳金32220元。原告为维护自身利益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠缴货款134241元；2、被告自2014年6月26日开始每月按欠款2%计算滞纳金至实际清偿之日止（暂计12个月为32220元）；3、被告承担本案全部诉讼费。被告徐集煊辩称，对原告陈述事实及证据均无异议，确认欠款数额，愿意还款，但滞纳金过高，希望可以减少。经审理查明，2014年6月8日，原、被告签订《管桩产品购销合同》，约定被告向原告采购规格型号为400＊95A，PHC管桩5000米，单价为86元／米，货物的总金额按实际供货量结算；先付款后提货，如被告违约逾期付款，则每月按欠款2%计收滞纳金；原告按总米数的0.3%损耗给被告，超出的损耗由被告自负。2014年7月3日，原、被告进行对账并制作《销售产品对账单》，记载被告向原告采购A400＊95规格的管桩4390米，扣减0.3%的损耗1133元，结算金额为376407元；被告分别于2014年6月13日、6月20日、6月22日、7月1日和7月2日向原告支付货款共计242166元，余款134241元未付；对账单写明尚欠货款于2014年6月26日前付清。现原告主张对账后被告一直未付款，故成讼。以上事实有《管桩产品购销合同》、《销售产品对账单》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告出示《管桩产品购销合同》、《销售产品对账单》主张与被告存在买卖合同关系，且被告采购货物后尚欠货款134241元未付，被告予以确认，本院亦予以确认。对账单写明尚欠货款应于2014年6月26日前付清，现付款期限已届满，被告应当支付货款，故原告要求被告支付货款134241元合法合理，本院予以支持。关于滞纳金，合同约定被告逾期付款需每月支付欠款2%的滞纳金，该滞纳金的约定实质应为被告逾期付款的违约金的约定。现被告逾期未付款，实际占用原告资金且未付款行为违反双方关于付款时间的约定，故原告要求被告以134241元为本金按每月2%支付滞纳金至实际清偿之日止合法合理，本院予以支持，但滞纳金应自2014年6月27日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告徐集煊支付原告清远市峻兴管桩有限公司货款134241元及滞纳金（滞纳金自2014年6月27日起以134241元为本金按每月2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告清远市峻兴管桩有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3629元，由被告徐集煊负担。被告负担的受理费，应在本判决确定的履行期限内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 林艾婧人民陪审员 陈珊珊人民陪审员 张冬晗二〇一五年十月十五日书 记 员 陈月明 来自