（2015）灵民一初字第1896号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2015-11-24

案件名称

张志文与张江渔、魏自旺民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

灵宝市人民法院

所属地区

灵宝市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一初字第1896号原告张志文，男，1950年3月3日出生。被告张江渔，男，1962年5月11日出生。原告张志文因与被告张江渔、魏自旺民间借贷纠纷一案于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志文及被告张江渔、魏自旺到庭参加了诉讼。庭审后，原告张志文撤回对被告魏自旺的起诉，本案现已审理终结。原告张志文诉称：1996年7月11日被告张江渔以做生意为由借我10万元现金，双方约定月息2.4分。后经我多次催要，借款一直未还。请求法院依法判令被告张江渔偿还借款10万元及按照月息2分计算至2015年6月11日的期间利息458400元，本案诉讼费用由被告负担。被告张江渔辩称：原告所诉不属实，我和原告关系比较好，当时魏自旺因买车需要钱，经我介绍借原告10万元，我只是中间介绍人，我并没有借原告10万元，该笔借款应由魏自旺归还。原告张志文向本院提交的证据材料有：借条1张，以此证明被告张江渔向原告10万元，并出具借条的事实。被告张江渔未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告张江渔对原告提交的证据无异议，承认是其向原告出具的。本院认为：原告张志文提交的借条，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据并结合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：1996年7月11日被告魏自旺和案外人魏自旺一同到原告张志文家，向原告张志文借款10万元，双方约定月息2.4分，被告张江渔向原告张志文出具借条1张10万元的借条，并在借条借款人一栏同时书写“自旺”字样，加盖案外人魏自旺的个人印章。原告张志文在收到借条后将10万元现金付给了被告张江渔。案件审理中，因原、被告均不同意调解，致本案调解不能进行。本院认为：被告张江渔向原告张志文借款10万元，并约定由利息，有其书写的借条及接受原告10万元现金的事实等在卷为证，足以认定，双方之间的借贷关系明确，原告张志文起诉要求被告张江渔借款10万元及利息，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院应予以支持；对于利息，因双方约定的利率超过我国法律规定的利息上限，应予调整，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息为宜。被告张江渔辩称其未向原告张志文借款只是介绍人，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张江渔偿还原告张志文借款本金100000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍从1996年7月11日起计算至本院确定的还款之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8176元，由被告张江渔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审　判　长　王　　　　帅　　　　锋人民陪审员　张灵静人民陪审员卢保坤二〇一五年十月十五日书　记　员　焦　　　　程　　　　谦 来源：