（2015）松民一（民）初字第7059号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2015-11-24

案件名称

石某与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市松江区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第7059号原告石某，女，1988年10月4日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人诸巨明，上海龙元律师事务所律师。委托代理人顾建明，上海龙元律师事务所律师。被告陈某，男，1984年1月21日出生，汉族，住上海市松江区。原告石某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人诸巨明、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称：原、被告于2011年10月18日登记结婚，婚前，双方相识较短，了解不深，感情基础不够牢固。婚后，又因性格不合、缺乏交流，致使矛盾不断，严重影响了夫妻感情。原告曾试图与被告沟通、交流，但被告经常夜不归宿，现双方感情已经破裂，无和好的可能性，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。庭审中，原告增加一项诉请，要求依法分割坐落于上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室的房屋。被告陈某辩称：同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年底经人介绍相识，2011年10月18日登记结婚，婚后未生育子女。2015年5月1日，双方开始分居。另查明：坐落于上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室的房屋（以下简称“系争房屋”）登记在施琳琍、陈永华及原、被告四人名下，其中施琳琍、陈永华各享有1／3的权属，原、被告各享有1／6的权属。庭审中，原告表示其父母出资装修了系争房屋，并且购买了家电，共计支出190，000余元，该部分钱款应属借款，要求被告返还。被告辩称系争房屋本为其与父母三人所有，后来两家人约定将原告的名字加进去，原告家负责装修并购买家电。原告提供由案外人贾亦军书写的借条一份，证明被告尚有20，000元的债权未到期。被告辩称婚后全部收入都交给了原告，每月仅从原告处领取一定生活费，该份借条是其为了用钱而谎称贾亦军借钱。此外，被告表示结婚时家人曾为原告购买了数万元首饰，另表示其母亲的一条金项链也在原告处，要求一并予以返还。原告同意返还被告母亲的金项链，但拒绝返还其余首饰，认为系被告及家人对其个人的赠与。被告提供陈永华中国邮政储蓄银行“帐号／卡号”为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行交易明细，证明该账户实际上为其经营的上海薇耀文化传播有限公司的账户，该账户上显示2015年5月16日入帐24，800元、6月15日入帐24，000元，合计48，800元，但均被原告取走。原告确认取款事实，但表示钱款用于了公司经营。以上事实，由结婚证、房地产登记薄及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：双方关于婚姻关系的解除均无异议，本院予以确认。关于系争房屋，根据房产登记薄上登记的权属来看，该套房屋应属家庭共有财产，因涉及到案外人利益，故本案中不予处理，双方可另案起诉。关于装修、家电费用和20，000元债权，以及原告从陈永华银行账户上取走的钱款，因均涉及案外人利益，本案中亦不予处理。被告主张的结婚时所购买的首饰，应属其及家人对原告的赠与，赠与财产已经实际交付，客观上权利已经转移，不再具有可撤销性，故被告要求原告返还，缺乏合理性，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三十八条第一款之规定，判决如下：准予原告石某与被告陈某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员　　朱宁芳二〇一五年十月十五日书　记　员　　卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十八条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。…… 百度搜索“”