（2015）江宁执字第811号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2015-11-03

案件名称

申请执行人李家全诉被执行人申宁公司修理纠纷一案的执行裁定书

法院

南京市江宁区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

李家全,南京申宁化工有限责任公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百五十四条第一款

全文

南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江宁执字第811号申请执行人李家全，男，1963年9月11日生，汉族，系江宁区铜井电器维修服务部业主。被执行人南京申宁化工有限责任公司（以下简称申宁公司），住所地南京市江宁区江宁街道铜井集镇。法定代表人贾国齐，申宁公司总经理。原告李家全诉被告申宁公司修理纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）江宁江民初字第655号民事调解书，依上述民事调解书：一、申宁公司支付李家全修理费18250元，于2014年8月31日前付清；二、案件受理费减半收取128元，由申宁公司负担。上述民事调解书发生法律效力后，申宁公司未履行生效法律文书确定的义务，李家全向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人申宁公司的财产进行了调查，未发现申宁公司有可供执行的财产。申宁公司现已停业。本院向申请执行人李家全发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知李家全，要求其向本院提供被执行人申宁公司的可供执行财产线索。李家全明确表示暂无法提供申宁公司的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对申宁公司的财产进行了调查，未发现申宁公司有可供执行的财产，李家全亦无法提供申宁公司的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）江宁江民初字第655号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执　行　长　　邓开明执　行　员　　王波峰执　行　员　　王庆辉二〇一五年十月十五日见习书记员　　郑敬巧 搜索“”