（2015）金宝民初字第00488号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2015-11-15

案件名称

陈德祥与崔寿崇、崔正（侦）平买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

金湖县人民法院

所属地区

金湖县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）金宝民初字第00488号原告陈德祥。委托代理人刘春湘，金湖县银涂法律服务所法律工作者。被告崔寿崇，成年。被告崔正（侦）平，成年。原告陈德祥诉被告崔寿崇、崔正平买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由主审法官朱宝宏独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈德祥及委托代理人刘春湘到庭参加诉讼，被告崔寿崇、崔正平经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德祥诉称：两被告1999年12月3日在我处购买毛竹，结欠毛竹款7600元，经我多次索要，两被告仅给付了3220元，余款4380元至今未还。现请求判决两被告立即给付毛竹款4380元并支付利息9800元（从1999年12月3日起按银行同期贷款月利率1%计算至起诉之日），合计14180元，本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交两被告出具的欠条一份。两被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告崔寿崇于1999年12月3日在原告处购买毛竹用于养殖螃蟹，双方结算时，被告崔寿崇向原告出具欠条一份，确认欠原告毛竹款7600元，同时崔寿崇注明2000年底前还清欠款，另又注明尽量在捕（卖）蟹时还款。在欠条上，崔寿崇还以被告崔正平名义署名。后崔寿崇只于2000年前偿还了3220元，余款4380元至今未还，原告遂诉至本院。另查明，中国人民银行1999年6月10日至2002年2月21日前，五年以上贷款年利率为6.21%。以上事实，有原告提交的欠条以及当庭陈述为证，依法应予认定。本院认为：原告与被告崔寿崇之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，依法应予保护。被告崔寿崇购买毛竹后应当在约定时间内还款，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告崔正平承担付款责任，因崔正平本人并未在欠条上署名，原告又未提交其他证据证明崔正平是还款义务人，故对原告要求崔正平还款的主张，本院不予支持。关于原告主张的欠款利息，因被告崔寿崇承诺2000年底前还款，故本院认定利息起算时间为2001年1月1日，截止原告起诉时，被告逾期还款期间共计14年又10个月，以本金4380元，按照年利率6.21%计算，被告应付逾期付款利息4034.65元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔寿崇于本判决生效之日起十日内向原告陈德祥给付毛竹款4380元，并支付逾期付款利息4034.65元，合计8414.65元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由原告承担28元，被告承担50元。（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。本判决为终审判决。主审法官　　朱宝宏二〇一五年十月十五日法官助理　　张海霞书 记 员　　王建军附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注公众号“”