（2015）夏民初字第01455号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2015-11-23

案件名称

菅某与殷某离婚纠纷一审民事判决书

法院

夏邑县人民法院

所属地区

夏邑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河南省夏邑县人民法院民事判决书（2015）夏民初字第01455号原告菅某。委托代理人焦守富，夏邑县司法局会亭法律服务所法律工作者。被告殷某。委托代理人王英峰、袁才兴（实习律师），河南公朴律师事务所律师。原告菅某与被告殷某离婚纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年3月份原告与被告按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。婚后生育了两个子女：长子菅某（现年11岁）、次子菅某某（现年4岁）。由于婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，无法沟通。原告于2014年4月23日向夏邑县人民法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，在此期间原、被告没有履行夫妻的权利和义务，无和好可能。原告要求与被告离婚，长子菅某和次子菅某某由原告抚养，平均分割共同财产。被告辩称，原、被告结婚时间较长，并生育两个儿子，双方感情较好，为利于子女的健康成长，不同意离婚。原告的诉请不符合实际情况，原、被告夫妻感情较好，没有吵架的事实，不符合法定离婚条件，双方有和好的可能，被告也愿意原谅原告，请求法庭判决不予离婚。原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：原告的身份证复印件一份。原告用以证明原告的身份情况。结婚证复印件一份。原告用以证明原、被告办理了结婚登记手续。户口本一份。原告用以证明原、被告子女的出生年月情况。4、夏邑县人民法院（2014）夏民初字第1127号民事判决书一份。认定的主要事实和判决结果为：菅某（曾用名菅洪恩）与殷某经媒人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2004年6月23日长子菅某出生，2010年4月28日次子菅某某出生。2014年4月6日原告从户名殷某，账号为16×××67的中国农业银行存折支取本息10348.69元。户名为殷某，账号为00×××11的河南省农村信用社存款利息清单，2014年4月10日显示税后本息合计21478.17元。户名为菅某，账号为00×××11的河南省农村信用社存款利息清单，2014年4月10日显示税后本息合计27000.87元。原告从以上两份河南省农村信用社存款支取48000元。户名为殷某，存款金额为13000元，账号为00×××11河南省农村信用社存款凭条，2014年4月10日显示存入13000元。菅某（曾用名菅洪恩）与殷某登记结婚，两人是合法夫妻关系。两人结婚时间较长，且生育了两个孩子，应有一定的感情基础。菅某未提交有关证据证明两人夫妻感情确已破裂，因此菅某要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。夏邑县人民法院2014年6月4日判决不准原、被告离婚。原告用以证明原告与被告因感情不和，于2014年4月份向夏邑县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方分居至今，没有和好的可能，感情已完全破裂。被告质证后认为，对原告提交的证据1无异议。对原告提交的证据2真实性无异议，但能说明原、被告结婚时间较长，夫妻感情较好。对原告提交的证据3真实性无异议，但原、被告婚姻存续期间生育了两个孩子。对原告提交的证据4真实性无异议，对原告证明观点有异议，判决书判决不准离婚，说明原、被告夫妻感情较好，不符合离婚条件，但不能证明原告所说离婚后两人分居，无和好可能的事实依据，原告再次起诉不符合法定离婚条件。被告为支持其辩解向本院提交的证据材料如下：夏邑县人民法院（2014）夏民初字第1127号民事判决书一份。内容同原告提交的证据4的内容。被告用以证明原告在诉前转移夫妻共同财产48000元，基于被告系××人，无生活来源，经济比较困难，根据法律规定原告应不分共同财产。原告质证后认为，对被告提交的证据的真实性无异议，对证明观点有异议，取了48000元是事实，其中35000元买砖了，买了十万块砖，剩余13000元存入了被告银行卡中。经本院审查确认，原告提交的证据1、2、3、4及被告提交的证据，形式、来源合法，双方均无异议，应予确认。本院依据当事人陈述、自认、有效证据确认以下案件事实：原告菅某（曾用名菅洪恩）与被告殷某经媒人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2004年6月23日长子菅某出生，2010年4月28日次子菅某某出生。2014年4月23日原告以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。2014年6月4日本院判决不准原、被告离婚。原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，双方形成纠纷。本院认为，原告菅某（曾用名菅洪恩）与被告殷某登记结婚，两人是合法夫妻关系。两人结婚时间较长，且生育了两个孩子，应有一定的感情基础。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告主张离婚，应提交夫妻感情确已破裂的证据。原告提交了一份生效的民事判决书，只是证明原告曾经起诉离婚，同时原告自述，起诉离婚后，曾回过家，被告还在原告家生活，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，另原、被告也无法定的离婚条件，被告也不同意离婚，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告菅某（曾用名菅洪恩）与被告殷某离婚。案件受理费300元，由原告菅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长　　黄舒林审判员　　金景利审判员　　乔战坡二〇一五年十月十五日书记员　　张　名关注公众号“”