（2015）长民终字第00948号
裁判日期: 2015-10-15
公开日期: 2016-01-06
案件名称
948上诉人（原审被告）申红艳判决书
法院
山西省长治市中级人民法院
所属地区
山西省长治市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
申红艳,郭庆平
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第00948号上诉人（原审被告）申红艳，女，1982年11月26日出生，汉族，壶关县龙泉镇清流村人，现住壶关县华阳公司楼下完美理念理发店，农民。委托代理人冯涛方，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郭庆平，男，1979年6月2日出生，汉族，壶关县石坡乡石河沐村人，现住壶关县龙丽A区*号楼*单元***室，无业。委托代理人赵飞，山西金壶律师事务所律师。上诉人申红艳因离婚纠纷一案，不服壶关县人民法院（2015）壶民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人申红艳及其委托代理人冯涛方，被上诉人郭庆平及其委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告郭庆平与被告申红艳于2006年12月25日按风俗举行典礼仪式后共同生活，2008年3月19日补办结婚登记。共同生活期间于2008年4月8日生育一子郭加译，现随原告郭庆平生活，在壶关县希望小学上学。2013年7月原、被告因生活琐事发生争吵，后被告申红艳离开原告家，双方分居生活至今。2014年10月，被告申红艳诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求离婚，本院开庭审理后，被告申红艳提出撤诉申请，本院以（2014）壶民初字第788号民事裁定书裁定：准许申红艳撤回起诉。被告申红艳撤诉后，双方未能和好，2014年12月，原告郭庆平提起诉讼，请求离婚。以上事实由原告诉状、结婚证一本、庭审笔录在案佐证，足以认定。原审认为，夫妻之间应以感情为基础，相互理解、相互信任，共同谋取幸福美满的家庭生活。原、被告婚后虽共同生活近十年，但因原告长期在外工作，双方聚少离多，因生活琐事生气后不能及时沟通，相互包容，导致双方分居生活，在被告申红艳诉至本院要求离婚又撤回起诉后，双方仍未能和好，现原告郭庆平又诉至本院要求离婚，双方夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚；婚生儿子郭加译现随原告生活，日常生活由原告父母照顾较多，为有利于子女健康成长，不改变其生活环境为宜，应判决由原告郭庆平抚养生活，被告申红艳依法承担儿子抚养费，并对儿子有探望权；原告要求分割夫妻共同财产，但未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告郭庆平与被告申红艳离婚。二、婚生儿子郭加译由原告郭庆平抚养生活，被告申红艳每月承担儿子抚养费250元，从本判决生效的次月起付至儿子郭加译18周岁止。抚养费每半年支付一次，每年的6月底、12月底前付清半年抚养费。被告申红艳对儿子有探望权。三、驳回原告郭庆平的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告郭庆平承担。判后，申红艳不服，提起上诉称，原审违反程序，适用普通程序审理但审判人员未全部出席庭审，影响判决公正。婚生子郭加译从出生到诉讼中一直随上诉人生活，上下学均是由上诉人接送，临近开庭，被上诉人抢走孩子，致使儿子心灵严重创伤，原审判决孩子归被上诉人抚养，显失公平，危害未成年人的健康成长权益。要求撤销原判，改判婚生儿子郭加译由上诉人直接抚养。原审判决已经查明被上诉人长期在外工作，婚生儿子郭加译日常生活是由被上诉人的父母较多照顾，却判决儿子由被上诉人直接抚养，被上诉人年近七旬高龄的父亲郭进福患有冠心病、老年痴呆症严重疾病；被上诉人年近七旬高龄的母亲尤贵英患有严重高血压、糖尿病常住医院，均没有抚养孙子的基本素质和能力，这也严重危害未成年人的健康成长成才利益。这与法律规定的未成年人的父母是未成年人的监护人也是相违背的。综上，上诉人要求撤销原判，改判婚生子郭加译归上诉人抚养。被上诉人郭庆平答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。婚生孩子一直由被上诉人的父母照顾，被上诉人身体状况很好，在壶关县城有稳定的住房，有利于孩子上学。经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人申红艳与被上诉人郭庆平婚后因生活琐事生气、分居等导致感情破裂，双方均同意离婚，原审判决准予双方离婚符合法律规定。原审考虑婚生子郭加译现随被上诉人生活，被上诉人父母对其日常生活照料较多的因素，不改变孩子的生活环境，判决孩子归被上诉人抚养符合法律规定。关于上诉人所诉被上诉人不适宜抚养孩子一节，因其所提供证据不能证明其主张事实，故对其请求，本院不予支持，但将来如出现新情况影响孩子抚养时当事人可以另行主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人申红艳负担。本判决为终审判决。审 判 长 张国刚代理审判员 董新宇代理审判员 李国君二〇一五年十月十五日书 记 员 张慧雅 微信公众号“”