（2015）浙台刑一终字第405号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2015-11-20

案件名称

董某、皮某犯寻衅滋事罪二审刑事裁定书

法院

浙江省台州市中级人民法院

所属地区

浙江省台州市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

全文

浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑一终字第405号原公诉机关台州市椒江区人民检察院。上诉人（原审被告人）董某，农民。2015年4月2日因本案被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于台州市看守所。原审被告人皮某，农民。2009年10月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2013年5月18日刑满释放。2015年2月6日因本案被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人董某、皮某犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月17日作出（2015）台椒刑初字第599号刑事判决。原审被告人董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员叶文婷、代理检察员李佳尉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）董某、原审被告人皮某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年7月24日晚，被告人董某、皮某与张科（已被判刑）等6人在临海市杜桥镇神话酒吧饮酒；同月25日3时许，皮某、张科等6人乘坐董某驾驶的浙J×××××尼桑牌轿车，沿台州市椒江区葭芷街道台州大道自北往南行驶，当途径台州大道与白云山西路交叉路口时，因车辆通行与行人曹某发生争执，董某便先后指使张科、皮某等人下车冲上对曹某拳打脚踢，致曹某右侧创伤性气胸，右肺组织压缩约20%，头皮裂伤，甲状软骨骨折，左下眼睑裂伤，左泪小管断裂，被致轻伤二级，后驾车逃离。另查明，2015年2月6日，被告人皮某在台州市黄岩区台州火车站被民警抓获。同年4月2日，被告人董某在江西省樟树火车站被民警抓获。原判根据上述事实和相关法律规定，以寻衅滋事罪判处被告人董某有期徒刑二年；被告人皮某有期徒刑一年九个月。原审被告人董某上诉提出，其没有看到打架的情形，没有指使张科、皮某殴打被害人。出庭检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原判认定被告人董某、皮某寻衅滋事的事实，有被害人曹某的陈述，被告人董某、皮某的供述，同案犯张科的供述，证人杨某、黄某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控录像，同案犯的判决书，接警单，车辆轨迹单，车辆登记材料，车辆档案材料，抓获经过，前科材料等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查：同案犯张科、原审被告人皮某的供述证实张科系受董某指使下车，证人杨某的证言、原审被告人皮某的供述证实皮某系受董某指使下车，且根据董某、皮某的供述、同案犯张科的供述、被害人曹某的陈述、证人杨某、黄某的证言及监控录像，证实董某驾驶的浙J×××××轿车调头驶至被害人曹某处，几人下车对曹某拳打脚踢，后驾车逃离。董某称其未看到打架的情形与查证的事实，及其在侦查阶段的供述矛盾，不予采纳。以上证据足以认定董某指使张科、皮某下车殴打他人的事实。董某关于其未指使张科、皮某殴打他人的上诉理由与本案查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）董某、原审被告人皮某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人的上诉理由经查不能成立，不予采纳。检察员驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　张剑锋审 判 员　陈文敏审 判 员　陈栗威二〇一五年十月十五日代书记员　许雪征 来源：百度搜索“”