（2015）通民初字第19296号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2016-05-30

案件名称

于×与蒋×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于×,蒋×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第19296号原告于×，女，1975年8月29日出生。被告蒋×，男，1972年1月19日出生。委托代理人扬善平，北京市昊衡律师事务所律师。原告于×与被告蒋×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告于×、被告蒋×及其委托代理人扬善平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告于×诉称：我和被告于2008年6月经人介绍相识，于2008年7月23日登记结婚。双方刚领证之后被告就将我的右手腕弄伤。后来我发现被告经常酗酒，酒后骂人、狂躁，导致双方争吵不断，在争吵过程中被告还经常施暴。结婚后被告经常到外地工作很少回家，即使这样，只要被告回来还是酗酒，酒后对我性虐待。因为被告酗酒，导致我三次怀孕均以流产结束，还因此患上了子宫腺肌瘤。被告还有性功能障碍，夫妻双方很少有性生活。被告的行为给我的身体和精神都造成了严重的伤害。我认为我和被告婚前了解不深，婚后长期分居，未建立夫妻感情，故诉至法院，要求法院判决我和被告离婚，依法分割夫妻共同债务，本案诉讼费由被告承担。被告蒋×辩称：我不同意离婚，双方感情尚未破裂，不存在离婚的法定理由。双方自结婚至今已经7年，生活并无任何矛盾，也不存在原告所称的长期分居的情形。原告三次流产，是因为服用药物及外出旅游导致的，我也根本不存在原告所称的恶习及缺陷。婚后我一直在为这个家庭能够更好的生活努力和付出，双方不存在共同债务。原告起诉时也并未如实陈述家庭财产情况，原告母亲通过拆迁协议所获取的拆迁利益中也包括我的利益。经审理查明：原告于×与被告蒋×于2008年经人介绍相识，2008年7月23日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。庭审过程中，于×以感情破裂为由坚持要求离婚，蒋×表示双方感情很好，不同意离婚，并表示愿意做双方的和好工作。上述事实，有结婚证以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：夫妻关系应以感情为基础。于×与蒋×自2008年结婚至今，已共同生活七年有余，双方有一定的感情基础。从庭审情况来看，双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但根据现有证据不足以证明夫妻感情已经破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持，对于原告基于离婚提出的其他诉讼请求，本院一并予以驳回。婚姻并非儿戏，今后双方应多加强沟通交流，妥善处理家庭关系，互相支持，共同维护和睦的家庭生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告于×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告于×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　安燕燕二〇一五年十月十五日书　记　员　　郭　迎 来自