（2015）延中民四终字第00783号
裁判日期: 2015-10-15
公开日期: 2015-11-11
案件名称
高二伦与王有、李文祥提供劳务者受害责任纠纷一案二审民事判决书
法院
陕西省延安市中级人民法院
所属地区
陕西省延安市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
高二伦,王有,李文祥
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民四终字第00783号上诉人（原审被告）高二伦（又名高鹏），男，汉族，1977年9月1日出生，陕西省子洲县人，无业，现住延安市宝塔区柳林镇柳林乡孔家沟村，公民身份证号：6127321977********。被上诉人（原审原告）王有，男，汉族，1962年1月1日出生，陕西省延川县人，无业，现住延川县杨家湾行政村，公民身份号码：6106221963********。委托代理人张海燕、祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。原审被告李文祥，男，汉族，1957年8月19日出生，陕西省子长县人，无业，现住延安市宝塔区桥沟镇刘万家沟村，公民身份号码：6106021957********。上诉人高二伦因与王有、李文祥提供劳务者受害责任纠纷一案，高二伦不服宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，除被上诉人王有、李文祥经法庭合法传唤未到庭外，上诉人高二伦、被上诉人王有委托代理人张海燕、祝堂林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审法院认定的事实，2014年，被告高二伦承揽被告李文祥的修房工程。期间，原告王有受雇于被告高二伦。2014年5月19日，原告在堆砌的砖块上递砖时跌落受伤。原告随即被送往延安市人民医院住院治疗，主要诊断为：腰2、3椎体压缩性骨折，其它诊断为胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、胸10椎体压缩性骨折以及颅脑损伤术后。原告共住院44天，花费医疗费37271.01元。住院期间，被告高二伦向原告支付医疗费等共计27719元。后原告通过医疗保险报销医疗费16770.96元。2014年7月25日，经陕西嘉岭律师事务所委托，陕西天恒司法鉴定中心作出陕延天恒（2014）临鉴字第00570号鉴定意见书，鉴定意见为：原告被评定为七级伤残，后续治疗费需约4000元，存在部分护理依赖，需护理人员1人，期限为半年。因此，原告支出鉴定费2200元。后原告要求二被告赔偿未果，故成诉。在本案审理过程中，被告高二伦提出重新鉴定申请。2015年3月10日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2015）临鉴字第235号鉴定意见书，鉴定意见为：原告综合评定为八级伤残，后续医疗费预计为6000元，护理期限为60日。因此，被告高二伦支出鉴定费4100元。一审法院认为，本案中，原告与被告高二伦形成个人劳务关系，在提供劳务活动中原告因劳务自已受到损害，原告与被告高二伦应根据双方各自过错承担责任。综合本案实际情况，被告高二伦作为接受劳务一方，应承担70%的责任为宜。原告未尽安全注意义务，其自身存在一定过错，应承担30%的责任为宜。原告的讼请，本院在法律规定的范围内依法予以支持，关于残疾赔偿金应当按照城镇居民标准赔偿，营养费及住宿费因无充分证据证明，本院依法不予支持，故原告依法可以确定的损失为：医疗费20500.05元（37271.01元-16770.96元）、残疾赔偿金137148元（457160元×30%）、后续治疗费6000元、误工费3520元（80元／天×44天）、护理费8320元（80元／天×104天）、住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）、交通费440元，共计177248.05元。被告应当承担124073.63元（177248.05×70%），扣除被告高二伦已付27719元，被告高二伦应当向原告赔偿96354.63元。原、被告支出鉴定费共计6300元，应当由被告高二伦承担鉴定费4410元（6300元×70%），被告高二伦已付鉴定费4100元，应当由被告高二伦向原告支付鉴定费310元。原告要求被告李文祥承担连带责任，因被告李文祥已将建房工程发包给被告高二伦，原告在向被告高二伦提供劳务过程中受伤，但原告未能提供证据证明被告李文祥有过错，故原告的该诉请，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告高二伦赔偿原告王有损失96354.63元；二、由被告高二伦支付原告王有鉴定费310元；上述一、二项，由被告高二伦在判决生效后十日内支付原告王有96664.63元；三、驳回原告王有的其它诉讼请求。案件受理费4402元，原告已预交，实际由原告王有负担1320.6元，由被告高二伦负担3081.4元。一审判决后，高二伦不服向本院提出上诉。其上诉称，上诉人认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。据此上诉人请求人民法院依法撤销原审民事判决第一项，改判上诉人承担被上诉人王有损失27663.63元，以实现法律公正，维护上诉人的合法权益。本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王有答辩称：一、答辩人认为，延安市宝塔区人民法院作出的（2014）宝民初字第01657号民事判决，查明事实清楚，程序合法，适用法律准确，有效维护了当事人的合法权益.该判决是合法、公正的判决，应当得到二审人民法院的维持。二、对上诉人上诉状中所主张的上诉理由，答辩人结合本案事实，简要答辩如下：答辩人认为一审人民法院查明事实清楚，适用法律准确，程序合法，有效维护了当事人的合法权益。该判决是合法、公正的判决，答辩人恳请二审法院依法予以维持，以保护当事人合法权益。被上诉人李文祥未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，一审法院认定的事实属实，有双方当事人陈述、票据等在卷佐证，这些证据，已经一审开庭举证、质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，王有受雇于高二伦为李文祥修建房屋，因而王有与高二伦之间形成劳务关系，王有在为高二伦提供劳务过程中受伤，雇主高二伦负有赔偿义务。王有在工作中没有规范操作，使其自身受了伤害亦有一定的过错，原审按照双方各自的过错，以赔偿标准判决承担责任并无不当。上诉人以赔偿过高请求撤销原审判决之理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费共计1525元，由上诉人高二伦承担。本判决为终审判决。审 判 长 赵正卫审 判 员 郑晓梅代理审判员 贺 洁二〇一五年十月十五日书 记 员 高 静 更多数据：搜索“”来源：