（2015）平民（商）初字第03632号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2016-12-26

案件名称

张庆江与北京美陆通汽车贸易有限公司抵押合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市平谷区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张庆江,北京美陆通汽车贸易有限公司

案由

抵押合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第五十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民（商）初字第03632号原告张庆江，男，1964年8月3日出生。被告北京美陆通汽车贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷工业开发区A区17号。组织机构代码：74156724X。法定代表人蒋武林，经理。原告张庆江与被告北京美陆通汽车贸易有限公司（以下简称美陆通公司）抵押合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由法官张国红担任审判长，代理审判员张虹雨、人民陪审员何会银参加的合议庭审理本案，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张庆江到庭参加了诉讼，被告美陆通公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告张庆江起诉称：2003年12月，原告因需购买夏利轿车，与中国工商银行股份有限公司北京崇文支行（以下简称崇文支行）签订了借款合同，借款金额为27800元，被告对该笔借款进行了担保，原告将所购的车牌号为×××客车抵押给被告。同年12月30日，原告将该车办理了抵押登记。2006年12月11日，原告已还清崇文支行的贷款本息，而被告至今未协助办理注销抵押登记手续。故原告张庆江诉至法院，请求判令被告美陆通公司协助原告办理注销汽车抵押登记手续。原告张庆江向本院提交以下证据予以证明：一、登记姓名为张庆江的机动车登记证书；二、2008年6月23日崇文支行为原告出具的贷款结清证明；三、北京市工商行政管理局平谷分局查询的美陆通公司企业吊销证明信息；被告美陆通公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交任何证据。经本院对原告张庆江提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院根据上述认证查明，2003年12月，原告张庆江因购买一辆车牌号为×××夏利轿车经被告美陆通公司担保从崇文支行贷款27800元。美陆通公司与张庆江为此约定，张庆江为向银行贷款将其所购的夏利轿车抵押给美陆通公司，张庆江还清全部借款后，美陆通公司应协助张庆江尽快办理注销抵押登记手续。同年12月，张庆江将其所购买的上述车辆以美陆通公司为抵押权人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2006年6月23日，张庆江向崇文支行还清了借款本息，但美陆通公司一直未协助张庆江办理注销车辆抵押登记手续。另查，美陆通公司于2006年11月17日被工商行政管理部门吊销企业营业执照。上述事实，有张庆江向法庭提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中抵押人张庆江已全部还清崇文支行的个人汽车消费贷款及利息，美陆通公司作为抵押权人，理应按双方当事人的约定，协助抵押人张庆江到车辆抵押登记部门办理注销车辆抵押登记手续。故张庆江要求美陆通公司协助办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。美陆通公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京美陆通汽车贸易有限公司于本判决生效后三日内，协助原告张庆江到车辆抵押登记部门办理车牌号为×××的车辆注销抵押登记手续。案件受理费七十元及公告费二百元，均由被告北京美陆通汽车贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　张国红代理审判员　　张虹雨人民陪审员　　何会银二〇一五年十月十五日书　记　员　　许博威 更多数据：搜索“”来源：