（2015）邵民初字第2922号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2015-12-09

案件名称

邱儒流与黄国平、李福珠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邵武市人民法院

所属地区

邵武市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邱儒流,黄国平,李福珠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）邵民初字第2922号原告邱儒流，男，1966年5月29日出生，汉族，住邵武市。委托代理人邱彦（系原告邱儒流之子），男，邵武市。被告黄国平，男，1975年9月21日出生，汉族，住邵武市。被告李福珠，女，1955年2月18日出生，汉族，住邵武市。原告邱儒流与被告黄国平、李福珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由代理审判员葛亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱儒流的委托代理人邱彦到庭参加诉讼，被告黄国平、李福珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱儒流诉称，2013年10月5日，被告黄国平、李福珠以办厂资金紧张为由向原告借款50，000元，并出具了等额借条一份，同时约定：按月利率1.5%计算利息。借款后，二被告未归还借款本金，也未支付利息，原告多次催促，二被告一直拖延至今，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：一、二被告支付原告借款本金50，000元，并支付从2013年10月6日起，至借款全部还清之日止，按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告黄国平、李福珠未答辩。庭审中，原告提供欠条一份，拟证明：二被告于2013年10月5日，向原告借款50，000元，约定按月利率1.5%计算利息。被告黄国平、李福珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对原告证据质证的权利，原告所举证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告黄国平、李福珠未举证。根据原告提供的证据及其委托代理人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2013年10月5日，被告黄国平、李福珠向原告借款50，000元，并出具了等额借条一份，同时约定：按月利率1.5%计算利息。被告至今未还款付息，原告遂向人民法院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，受法律保护。本案原、被告双方未约定还款期限，现原告诉请被告归还借款本金50，000元，合法有据，本院予以支持。原告主张按原、被告双方约定的月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄国平、李福珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄国平、李福珠应于本判决生效后十日内归还原告邱儒流借款本金50，000元，并支付从2013年10月6日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，482元，减半收取741元，由被告黄国平、李福珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员　葛　亮二〇一五年十月十五日书　记　员　詹雅文本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 搜索“”