（2015）历城民初字第2293号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2016-05-25

案件名称

王某某与李某某确认收养关系纠纷一审民事判决书

法院

济南市历城区人民法院

所属地区

济南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某某,李福荣

案由

收养关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国收养法（1998年）》：第十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第六十八条，第一百四十四条

全文

济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城民初字第2293号原告王某某，女，生于1973年3月23日，汉族，个体业主，住河北省衡水市故城县委托代理人刘志学（特别授权代理），山东华林律师事务所律师。委托代理人王化安（特别授权代理），北京理道律师事务所律师。被告李福荣，男，生于1970年11月9日，汉族，无业，住济南市委托代理人尹燕樑（特别授权代理），济南历城鸿图法律服务所法律工作者。原告王某某诉被告李福荣收养关系纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志学，被告李福荣及其委托代理人尹燕樑到庭参加诉讼。因被告李福荣提起反诉，本院于2015年9月14日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘志学、王化安到庭参加诉讼。被告李福荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我在2000年5月21生一女儿，取名王某，现年15岁。2000年10月，我胞姐王宝娥与被告结婚，他们结婚一年后，便把我女儿王某带去看管，因我姐没有孩子，后来便将王某送给他们。为了孩子上学，将孩子姓名改为李晴。2014年12月22日，王宝娥因病去世，现在孩子坚决要求跟着我生活。依据收养法的规定，被告收养王某的收养行为违反法律规定，无法律效力。特起诉至贵院，请求：1、确认被告李福荣收养李睛的收养行为无效；2、诉讼费由被告承担。被告李福荣辩称，原告主体不符，原告和被告不存在法律上的抚养关系，原告无权解除与案外人的抚养关系。如坚持的话应由孩子王某提出。如果解除被告与李睛之间的抚养关系，那么这15年的抚养费、医疗费、教育费等费用，按每月1000元计算，从2000年至2015年计算约16万元，原告应当支付。经审理本院认定，1999年4月28日，原告王某某与申明辉办理结婚登记。2000年4月8日，原告王某某生育女儿，取名王睛。之后，申明辉因故自杀。随后，原告王某某将女儿王睛交由被告李福荣收养至今。收养期间，王某更名为李晴。2015年6月25日，依据原告王某某的单方鉴定申请，北京明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：在不考虑多胞胎、近亲与外源干扰的前提下，支持王某某是李晴的生物学母亲。庭审中，被告李福荣同意李晴交由原告王某某抚养，但要求原告王某某补偿抚养期间的各项费用，并提起反诉。经本院合法传唤，被告李福荣在本院第二次开庭审理时，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院裁定反诉案件按撤诉处理。上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、司法鉴定书、派出所调查报告以及原、被告的当庭陈述为证，因被告李福荣在本院第二次开庭时未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”本案中，原告王某某将其女儿李晴交由被告李福荣收养后，被告李福荣未到政府民政部门办理登记，不符合收养的法定条件，其收养李晴的行为无效。被告李福荣辩称，原告王某某主体不符，原、被告不存在法律上的抚养关系，原告王某某无权解除与案外人的抚养关系。鉴于原告王某某系李晴亲生母亲，是被告李福荣收养李晴时的送养人，为收养法律关系的主体之一，其作为李晴的利害关系人，作为原告起诉请求确认收养关系无效并无不当。被告李福荣辩称，如果解除被告李福荣与李睛之间的抚养关系，原告王某某应当支付抚养费、医疗费、教育费等费用约16万元。因被告李福荣已向本院提起反诉，要求原告王某某支付抚养费16万元，但因被告李福荣在本院第二次开庭审理时，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院裁定反诉案件按撤诉处理，被告李福荣可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李福荣收养李晴的行为无效。案件受理费100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员　　吴桂华二〇一五年十月十五日书记员　　王致翰 关注微信公众号“”