（2015）汕阳法民二初字第124号
裁判日期: 2015-10-15
公开日期: 2016-02-16
案件名称
汕头市福稻食品有限公司与潮阳市顺雄贸易发展公司、蔡英借款合同纠纷一审民事判决书
法院
汕头市潮阳区人民法院
所属地区
汕头市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
汕头市福稻食品有限公司,潮阳市顺雄贸易发展公司
案由
金融不良债权追偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八十一条，第七十九条，第八十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕阳法民二初字第124号原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。法定代表人陈晓航。委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。被告潮阳市顺雄贸易发展公司，住所地：汕头市潮阳区。法定代表人刘木水。原告汕头市福稻食品有限公司（以下简称“福稻公司”）诉被告潮阳市顺雄贸易发展公司（以下简称“顺雄公司”）、蔡英金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭。原告于2015年6月19日向本院递交撤诉申请，要求撤回对蔡英的起诉。本院于2015年6月19日作出（2015）汕阳法民二初字第124-1号民事裁定书，裁定准许原告撤回对蔡英的起诉。本院于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告福稻公司的委托代理人郑豪升到庭参加诉讼，被告顺雄公司经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福稻公司诉称，原潮阳市金兴城市信用合作社本部（以下简称“金兴本部”）于1998年3月10日向被告顺雄公司发放贷款250万元，贷款期限至1998年6月10日止，贷款月利率为7.92‰；于1998年9月25日向被告顺雄公司发放贷款50万元，贷款期限至1998年12月25日止，贷款月利率为6.33‰；于1999年1月26日向被告顺雄公司发放贷款40万元，贷款期限至1999年4月26日止，贷款月利率为5.85‰。上述贷款由蔡英以位于潮阳区海门镇城北东门外公路边1号的房产【房屋所有权证号码列：粤房字第47297**号】作抵押。借款到期后，被告顺雄公司没有按时全额还款，蔡英也没有依约履行担保责任。此后，经金兴本部多次催讨，被告顺雄公司对上述欠款予以确认。被告顺雄公司虽归还部分欠款，但至今仍欠本金330.7万元及相应利、罚息。2007年金兴本部被批准撤销，进入清算。2012年，金兴本部清算组将本案债权依法转让给原告，并在报纸公告了转让事宜。据此，原告起诉请求：1.判令被告顺雄公司付还原告借款人民币330.7万元及相应利、罚息；2.判令蔡英以其位于潮阳区海门镇城北东门外公路边1号的房产【房屋所有权证号码列：粤房字第47297**号】对被告顺雄公司的债务承担抵押责任；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告于2015年6月19日向本院申请撤回对蔡英的起诉，并将诉讼请求变更为：1.判令被告顺雄公司付还原告借款人民币330.7万元及相应利、罚息；2.本案诉讼费用由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1.原告的《营业执照（副本）》复印件、《组织机构代码证（副本）》复印件；2.被告顺雄公司的《企业机读档案登记资料》1份；3.1998年9月25日、1998年3月10日、1999年1月26日立据的《信用社贷款借据》各1份；4.被告顺雄公司于1998年4月3日出具的《声明书》1份；5.2000年4月28日的《借款确认催收通知函》、№0000912号《存根》、2001年4月14日的《回执》各1份；6.中国银行业监督管理委员会汕头监管分局作出的汕银监发（2007）49号《关于撤销潮阳市金兴城市信用合作社的决定》复印件、汕银监发（2007）82号《关于指定潮阳市金兴城市信用合作社清算组的通知》复印件各1份；7.潮金信清算处置（2012）第0001号《债权转让合同》及《标的债权明细》各1份；8.《拍卖成交确认书》1份；9.2013年2月23日在南方日报刊载的《债权转让暨催收公告》1份。被告顺雄公司未作出答辩，也没有提交证据。经审理查明，被告顺雄公司因购物需要资金，向金兴本部申请借款。1998年3月10日，金兴本部出具《信用社贷款借据》，被告顺雄公司在《信用社贷款借据》上加盖公章及法定代表人人名章。双方约定：借款金额250万元，贷款期限为自1998年3月10日起至1998年6月10日止，贷款利息按月利率7.92‰计算。同日，金兴本部支付被告顺雄公司250万元。借款后，被告顺雄公司于2001年11月1日支付利息500元，2003年10月8日归还本金3000元，2005年6月30日归还本金1000元，2007年5月31日归还本金1000元，2009年5月25日支付利息300元，2011年5月20日支付利息500元。1998年9月25日，金兴本部出具《信用社贷款借据》，被告顺雄公司在《信用社贷款借据》上加盖公章及法定代表人人名章。双方约定：借款金额50万元，贷款期限为自1998年9月25日起至1998年12月25日止，贷款利息按月利率6.33‰计算。同日，金兴本部支付被告顺雄公司50万元。借款后，被告顺雄公司于2000年2月16日归还本金6.7万元，支付利息至1999年3月29日。于2001年11月1日支付利息500元，2003年7月30日归还本金4000元，2005年6月30日归还本金1000元，2007年5月31日归还本金1000元，2009年5月25日支付利息500元，2011年5月20日支付利息300元。1999年1月26日，金兴本部出具《信用社贷款借据》，被告顺雄公司在《信用社贷款借据》上加盖公章及法定代表人人名章。双方约定：借款金额40万元，贷款期限为自1999年1月26日起至1999年4月26日止，贷款利息按月利率5.85‰计算。同日，金兴本部支付被告顺雄公司40万元。借款后，被告顺雄公司于2001年2月8日归还本金1万元，2002年9月6日归还本金5000元，2003年7月30日支付利息500元，2005年6月30日支付利息500元，2007年5月31日支付利息300元，2009年5月25日支付利息500元，2011年5月20日支付利息300元。由于被告顺雄公司没有按期归还借款本息，金兴本部于2000年4月28日向被告顺雄公司发出《借款确认催收通知书》，要求确认款项并进行催收。2001年4月14日、2001年11月13日，金兴本部向被告顺雄公司催收贷款。2007年8月30日，中国银行业监督管理委员会汕头监管分局作出汕银监发（2007）49号《关于撤销潮阳市金兴城市信用合作社的决定》，决定：鉴于潮阳市金兴城市信用合作社（含辖下营业部，下同）已于1999年12月停业整顿，决定予以撤销；撤销后，清算组行使信用社管理权，清算组组长行使信用社的法定代表人职权。2007年12月17日，中国银行业监督管理委员会汕头监管分局作出汕银监发（2007）82号《关于指定潮阳市金兴城市信用合作社清算组的通知》，指定金兴本部清算组组长为陈志坚。2012年11月16日，金兴本部清算组与原告福稻公司签订潮金信清算处置（2012）第0001号《债权转让合同》，将上述债权转让给原告福稻公司，并于2013年2月23日在《南方日报》上刊登债权转让暨催收公告，通知借款人和担保人并对借款人、担保人进行催收。因被告顺雄公司至今未向原告履行还款付息义务，原告遂诉至本院。诉讼中，蔡英代被告顺雄公司向原告支付借款本金2万元。本院认为，被告顺雄公司向金兴本部借款，借贷双方主体适格，意思表示真实，双方的借款合同依法成立、有效。金兴本部已依约发放贷款340万元，被告顺雄公司应按双方的约定，在借款到期时履行还本付息的义务。金兴本部清算组与原告福稻公司签订的潮金信清算处置（2012）第0001号《债权转让合同》，是双方真实的意思表示，未违反法律、金融法规的规定，系合法有效的合同，应受法律保护，原告福稻公司因此依法取得本案的贷款本金人民币330.7万元及其利息的债权，被告顺雄公司应依约向原告福稻公司承担相应的还款付息义务。因此，原告请求判令被告顺雄公司偿付借款本金330.7万元及相应利息、罚息，合理合法，应予支持，但蔡英代为支付的2万元借款本金应从中予以抵除。关于利息计算时间的问题。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条关于“债权人转让权利的，受让人取得与债权相关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外”以及最高人民法院的相关规定，原告福稻公司虽然受让不良债权，但并非金融机构，故无权取得专属于金融机构的计息权利。因此，原告主张受让日之后，即2012年11月16日之后发生的利息，本院不予支持。被告顺雄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潮阳市顺雄贸易发展公司应于本判决发生法律效力后15日内支付原告汕头市福稻食品有限公司借款本金328.7万元及利息（其中，从1998年3月10日起至1998年6月10日止，计息本金为250万元，月息按7.92‰计算；从1999年1月26日起至1999年4月26日止，计息本金为40万元；月息按5.85‰计算；金兴本部收取的3400元利息应从中予以抵除）、逾期利息（其中，从1998年6月11日起至1999年3月29日止，计息本金为250万元；从1999年3月30日起至1999年4月26日止，计息本金为300万元；从1999年4月27日起至2012年11月16日止，计息本金为330.7万元；月利率均按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算；金兴本部收取的1300元罚息应从中予以抵除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33256元，由被告潮阳市顺雄贸易发展公司负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 李 统 才审 判 员 郑 振 峰代理审判员 桂 渤二〇一五年十月十五日书 记 员 马金潮（代）相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注公众号“”