（2015）鼎民初字第2294号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2016-12-31

案件名称

原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被告夏云飞信用卡纠纷一审民事裁定书

法院

福鼎市人民法院

所属地区

福鼎市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国工商银行股份有限公司福鼎支行,夏云飞

案由

信用卡纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2015）鼎民初字第2294号原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地：福建省福鼎市中山中路36号。负责人汤海鸿，该行行长。委托代理人周捷，男，系该行员工。被告夏云飞，男，住福建省福鼎市。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被告夏云飞信用卡纠纷一案，在审理过程中，经审查，被告于2013年8月13申请办理了卡号为3568810013750112的工商银行信用卡。同年9月12日被告开卡消费后，截至2015年5月12日，欠信用卡透支本金43744.52元、利息5806.27元、滞纳金3676.36元，原告经十九次催讨未果，于2015年7月9日诉至本院。原告请求判令被告偿还信用卡欠款本息及相关费用共计人民币53227.15元（截止2015年5月12日，欠款本金43744.52元、利息5806.27元、滞纳金3676.36元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五的标准）结算至清偿之日止。本院认为，被告夏云飞超过规定期限大量透支信用卡资金，且经原告多次催收，超过三个月未能清偿，构成恶意透支行为，具有经济犯罪嫌疑。依照《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审　判　长　　朱健忠人民陪审员　　李圣镜人民陪审员　　李立华二〇一五年十月十五日书　记　员　　伍美玲主要法律条文：《》第人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。