（2015）爱商初字第231号
裁判日期: 2015-10-15
公开日期: 2016-01-08
案件名称
倪晓丽与张永志民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
黑河市���辉区人民法院
所属地区
黑河市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
倪晓丽,张永志
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款
全文
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2015）爱商初字第231号原告倪晓丽，女，1987年6月30日出生，汉族，教师。委托代理人庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。被告张永志，���，1965年4月17日出生，汉族，干部。原告倪晓丽与被告张永志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪晓丽及其委托代理人庄建福与被告张永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是黑河市财政局干部。2012年8月，被告与原告协商，动员原告将钱存到付杰的担保公司年息12%，承诺保证不会出任何风险。由于是同一小区，被告又是财政局干部，就很信任的将钱交由其打理。2012年8月3日存入5万元，2013年8月2日到期后应得利息0.6万元，被告负责取出利息，原告又加存，到2013年8月2日，本金10万元，利息1.2万元；2015年3月16日，原告又存入3万元，截止2015年3月，原告共存入本金13万元，截止2015年9月16日，原告应得利息2.68万元。原告早在两月前就告知被告，原告要提取这笔存款，被告支吾搪塞，推说付杰公司暂时支付不了。原告为维护合法财产权，诉至法院，请求判令被告给付转存担保公司本金13万元及利息2.68万元（截至2015年9月16日）合计15.68万元。原告为证明自己的主张成立，提供黑河农村商业银行汇款凭证4份、被告出具的收条3份，证明：原告通过银行汇给被告12.4万元，被告收到款项而不是恒志担保公司，被告在收条上写明负责上述款项结算，收回本息。被告质证，对证据真实性无异议，但与原告是委托关系，原告委托被告去存取，被告与原告之间不存在借贷关系，被告不应偿还。被告辩称，不同意偿还，钱不是被告用的，是原告委托被告去转存到黑河市恒志担保有限公司的。对本金13万元无异议，第一笔是2012年8月3日的5万元本金，年息12%，截止到2013年8月2日利息是0.6万元，2013年8月2日原告又加存4.4万元��4.4万元加上之前未付的利息0.6万元滚动本金变成10万元。2015年3月16日，原告又存入3万元，本金合计为13万元。对利息数额也无异议，但认为这个钱应该是恒志担保公司偿还。被告在举证期限内未提交证据。审理查明，2012年8月2日，原告汇给被告5万元。2012年8月3日，被告为原告出具收条一份：“今收到倪晓丽人民币伍万元整转存担保公司，年利率12%，存期一年，到期负责收回本息。”2013年7月30日，原告汇给被告2.4万元。2013年8月2日，被告为原告出具存款清单一份：“2012年8月2日存款5万元，到2013年8月2日本息5.6万元，现又存2.4万元，截止到现在共计存款8万元，年利率12%，由张永志负责存取结算。”之后原告汇给被告2万元，被告又为原告出具收条明细单一份：“目前累计存款10万元（上次出据存款8万元，后增存2万元，累计10万元）年利率12%，张永志收到此款并负责存取结算。”2015年3月16日，原告汇给被告3万元。2015年3月17日，被告为原告出具收条一份：“张永志收到存款3万元，年利率12%，到期负责结算，存取。”原告诉至法院，请求判令被告给付转存担保公司本金13万元及利息2.68万元（截至2015年9月16日）合计15.68万元。庭审中，被告对原告主张的本金及利息数额无异议。上述事实的认定，有原、被告的陈述，有被告为原告出具的收条、黑河农村商业银行汇款凭证为证证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认和采信。本院认为，公民合法的债权债务关系受法律保护。被告收取原告多笔款项，均为原告出具了收条，收条中详细载明了本金、利率、利息，并承诺其负责存取结算。被告对原告主张的本金及利息数额无异议，双方之间的债权债务明确，被告应按约定���以偿还。被告的辩解理由，因不能反驳其出具的收条，不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告张永志偿还原告倪晓丽本金13万元；二、被告张永志给付原告倪晓丽利息2.68万元（截至2015年9月16日）。上述一、二项合计人民币15.68万元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）1718元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 唐��明二〇一五年十月十五日书记员 高 海 燕