（2015）渡法民初字第01205号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2016-05-20

案件名称

高自鸿与董世飞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市大渡口区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高自鸿,董世飞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条，第一百三十四条，第一百四十四条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十三条

全文

重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2015）渡法民初字第01205号原告高自鸿，女，汉族，生于1982年11月9日，户籍地重庆市武隆县。被告董世飞，男，汉族，生于1984年8月9日，住重庆市大渡口区。原告高自鸿与被告董世飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员戴乔、代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告高自鸿到庭参加诉讼，被告董世飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高自鸿诉称，原被告之间系朋友关系，2013年6月20日，被告向原告借款现金4万元，并承诺还款期限以原告通知为准，被告董世飞亲笔书写借条一份交给原告。但原告自2013年9月起也多次向被告催讨，但被告以各种理由拒绝归还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款4万元并支付利息（自2013年6月20日起，以4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告董世飞未到庭，无答辩意见。原告高自鸿为证明自己的主张，当庭举示并提交以下证据材料：借条一份，证明双方存在借贷关系，并约定了借款金额，还款时间等事项。被告董世飞未到庭，无质证意见。原告举示的上述证据材料来源合法，内容客观真实，且能够证明原告的主张，本院依法予以采信。被告董世飞未到庭，无证据举示。根据本院采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年6月20日，被告董世飞因资金周转向原告高自鸿借款4万元，并出具借条一张。双方约定，该借款归还时间自原告高自鸿通知为准，双方未约定借款利息。随后，原告高自鸿以现金方式向被告董世飞支付了借款，至今，被告董世飞未偿还原告高自鸿借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原被告之间的借贷关系成立，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法，受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告高自鸿依约向被告董世飞履行了出借义务，被告董世飞应当承担按约归还借款的义务。双方未在借款中约定借款利息和具体的借款期限，但明确约定，还款期限以原告通知为准，但原告高自鸿未能向本院提交通知被告董世飞还款的证据，本院依法认定原告高自鸿将被告董世飞起诉至法院的行为，视为通知被告高自鸿还款的期限，被告未在该期限内偿还借款，构成违约，原告有权要求被告自起诉之日起承担借款利息。原告高自鸿要求被告董世飞支付借款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以部分支持。被告董世飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：一、董世飞于本判决生效后五日内偿还高自鸿借款4万元并支付借款利息（以4万元为基数，自2015年3月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止）；二、驳回高自鸿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由董世飞负担（此款高自鸿已预交，董世飞于本判决生效之日起五日内支付给高自鸿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。审　判　长　戴　乔代理审判员　袁　琨人民陪审员　杨志芳二〇一五年十月十五日书　记　员　王　弢 更多数据：