（2015）济阳商初字第75号
裁判日期: 2015-10-15
公开日期: 2015-11-24
案件名称
公冶传忠与孙潇承揽合同纠纷一审民事判决书
法院
济阳县人民法院
所属地区
济阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）济阳商初字第75号原告公冶传忠（反诉被告），男，1989年11月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县，公民身份号码。委托代理人马灵美，山东绪才律师事务所律师。被告孙潇（反诉原告），女，1983年6月27日出生，汉族，住山东省济阳县，公民身份号码。委托代理人翟舒宁，山东百脉律师事务所律师。委托代理人石文军，男，1974年6月8日出生，汉族，住山东省章丘市。原告公冶传忠（反诉被告）与被告孙潇（反诉原告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告公冶传忠（反诉被告）及其委托代理人马灵美，被告孙潇（反诉原告）的委托代理人石文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告公冶传忠诉称：原告于2014年5月13日与被告签订服装加工合同，原告已经交付加工产品（带帽女款坎肩），但被告仅支付货款10000元，剩余52160元货款尚未给付。为此，请求判令被告给付52160元加工款及逾期利息。被告孙潇辩称：原告加工的货物出现了质量问题，逾期交货。并且，原告多次维修达一个多月时间，延误了被告向外商的交货时间。被告孙潇（反诉原告）反诉称：2014年5月13日，我与公冶传忠签订服装加工合同，但其未能按照合同约定的时间交货，同时所交货物存在严重质量瑕疵，致使货物滞压，至今未能收回加工款。为此，请求判令反诉被告公冶传忠赔偿违约金70376元。原告公冶传忠（反诉被告）辩称：我未能按照合同约定时间完成交货，是因为反诉原告孙潇于2014年6月26日才向我提供加工原材料，而合同约定2014年5月31日交货明显不能。经审理查明：2014年5月13日，原、被告签订服装加工合同，约定孙潇为定作方，公冶传忠为承揽方，加工产品为带帽女款坎肩，数量为5385件，单价12元，交货期限为2014年5月31日，工期19天，由孙潇提供所有物料，质量按照国家标准，由孙潇保存样品，交货时孙潇应以合同约定严格按照样品验收，如逾期交货，每逾期一天应支付价款总值20%的违约金。合同签订后，被告孙潇于2014年6月26日向原告公冶传忠提供加工物料，原告公冶传忠于2014年7月18日交货5180件，由被告孙潇委托代理人石文军签收，实际工期22天，原告公冶传忠逾期3天交货。交货前，被告孙潇已经支付加工费10000元。诉讼中，被告孙潇申请对原告公冶传忠加工的产品质量进行司法鉴定。因原、被告双方均认可涉案加工产品没有国家标准，也没有封存样品，且被告孙潇已经签收且没有及时提出异议，因此无法进行司法鉴定，本院对被告孙潇的司法鉴定申请不予准许。被告孙潇（反诉原告）未提交证据。本院查明的上述事实，有原告（反诉被告）公冶传忠提交的服装加工合同、收货条、托运单以及开庭笔录在卷予以证实，经庭审质证并经本院审查，可以采信。本院认为：原告公冶传忠（反诉被告）与被告孙潇（反诉原告）签订的服装加工合同合法有效，双方均应遵照履行。孙潇收到公冶传忠交付的加工货物时，应当按照合同约定当面严格验收，如有质量问题可以拒收，其签收后亦未及时提出书面异议，因此，应视为公冶传忠交付的加工产品符合约定。孙潇应当向公冶传忠支付剩余加工费，即5180件×12元－10000元＝52160元。公冶传忠主张逾期利息，首先缺乏明确合同约定，其次亦存在逾期交货的责任，因此，其主张逾期利息没有事实及法律依据。公冶传忠逾期交货3天，按照合同约定，应当支付价款总值60%的违约金，即62160×60%＝37296元。本院认为，该违约金标准约定过高，结合本案实际情况，本院依法予以适当调整，酌定公冶传忠向孙潇支付逾期交货违约金27000元。综上所述，原告公冶传忠的诉讼请求中，加工费52160元事实清楚、合法有据，本院予以支持；逾期利息没有事实及法律依据，本院不予支持。反诉原告孙潇的诉讼请求中，违约金合理合法部分，本院予以支持；过高及没有证据证明部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙潇（反诉原告）于本判决生效之日起十日内给付原告公冶传忠（反诉被告）服装加工费52160元；二、原告公冶传忠（反诉被告）于本判决生效之日起十日内支付原告被告孙潇（反诉原告）违约金27000元；三、本判决第一项、第二项相抵，被告孙潇（反诉原告）于本判决生效之日起十日内给付原告公冶传忠（反诉被告）25160元；四、驳回原告公冶传忠的其它诉讼请求；五、驳回反诉原告孙潇的其它反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1100元，由被告孙潇负担；反诉案件受理费1559元，由反诉原告孙潇负担1000元，由反诉被告公冶传忠负担559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 刘振江代理审判员 董聪聪人民陪审员 肖立军二〇一五年十月十五日书 记 员 张 燕 更多数据：搜索“”来源：