（2015）运中行终字第73号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2015-12-28

案件名称

上诉人解安民诉临猗县人民政府、第三人解玉民行政处罚二审行政裁定书

法院

山西省运城市中级人民法院

所属地区

山西省运城市

案件类型

行政案件

审理程序

二审

当事人

解安民,临猗县人民政府,解玉民

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第八十九条

全文

山西省运城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）运中行终字第73号上诉人（原审原告）：解安民，男，1947年4月24日出生，汉族，山西省临猗县人。被上诉人（原审被告）：临猗县人民政府。法定代表人：李建刚，县长。委托代理人：杜红勇，临猗县国土资源局干部。委托代理人：荆爱平，运城方立律师事务所律师。原审第三人：解玉民，男，汉族，山西省临猗县人，农民。上诉人解安民因行政处罚一案，不服山西省芮城县人民法院（2015）芮行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。除第三人解玉民经合法传唤未到庭外，其他当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告解安民与第三人解玉民宅基南北为邻，原告居南。1986年被告为原告及第三人颁发了《宅基地使用证》。1992年3月30日被告向第三人解玉民签发了编号为（2008）149号《宅基地使用证》。原告称2002年春节后因第三人盖房推到了他家的墙，双方发生争执后看到了第三人宅基登记内容，认为登记内容侵占了自己宅急权利，便开始找有关土地部门要求解决。原告诉至法院的起诉时间为2014年3月7日。原审认为，被告1992年3月30日已向第三人签发了（2008）149号《宅基地使用证》，至2014年3月原告起诉时近22年之久，超过了法定的最长起诉期限。原告主张其向相关部门要求解决期间不应计算在起诉期限内，没有法律依据。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。判后，解安民以没有超过起诉期限为由，提起上诉。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，1992年3月30日临猗县人民政府向解玉民签发了编号为（2008）149号《宅基地使用证》，行政行为作出之日起至解安民提起行政诉讼已超过二十年，解安民起诉确实超过法定起诉期限。其主张没有超过起诉期限的理据不足，不予支持。原审认定事实清楚，法律适用正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　田　力审判员　王秀萍审判员　赵运民二〇一五年十月十五日书记员　王国婷 来自：