（2015）寿民初字第2419号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2015-11-16

案件名称

刘某与董某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

寿光市人民法院

所属地区

寿光市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第2419号原告刘某。委托代理人孙广，山东鲁祥律师事务所律师。被告董某甲。委托代理人李英，寿光大昌法律服务法律工作者。原告刘某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙广、被告董某甲及其委托代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2007年，原、被告在一次偶遇中互相认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一男孩，取名董某乙。后原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，并且被告不会照顾家庭，漠视孩子的健康成长，进而导致原、被告双方矛盾升级，现已分居两年多，双方没有任何感情上的联系与沟通。原、被告双方婚前认识时间短，草率结婚，感情基础薄弱，婚后也未建立起真正的感情，现已完全破裂，再无和好可能，为维护原告的合法权益。依法解除原、被告婚姻关系；依法判决婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产与共同债务；诉讼费用由被告承担。被告董某甲辩称，不同意离婚。原、被告双方的婚姻基础很好，××××年××月份在恒生纸场上班认识，双方相处的时间较长，感情基础很好，双方脾气性格相投，所以原告在诉状中所称婚前认识时间短，草率结婚是错误的；婚后双方感情很好，由于婚前双方相处的时间较长，性格相投，为婚后夫妻感情奠定的基础，在生活中都是很好的，双方婚后，原告要求被告在西刘营村购买沿街房，被告借用其父董晨亮190000元购买了沿街房，原告在2011年6月份要求买车，被告又借用其父亲现金49900元购买鲁G×××××车一辆，双方到原告起诉前没有分居，在此证明双方的婚后感情良好，所以原告在诉状中所称不属实；从离婚的原因看，离婚的原因在于原告不在于被告，被告认为双方互谅互让，要求和好。综合以上三点，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名董某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活已建立起一定的夫妻感情且育有一子，虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。故对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告董某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员　方　璇人民陪审员　董慧天人民陪审员　夏光献二〇一五年十月十五日书　记　员　刘雪梅 来源：百度“”