（2015）穗云法江民初字第343号
裁判日期: 2015-10-15
公开日期: 2016-01-11
案件名称
清远市峻兴管桩有限公司与徐志道买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
广州市白云区人民法院
所属地区
广州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
清远市峻兴管桩有限公司,徐志道
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法江民初字第343号原告：清远市峻兴管桩有限公司，住所地广东省清远市清城区。法定代表人：廖长和。委托代理人：邹建恒，阮利锋，广东平信律师事务所律师、实习律师。被告：徐志道，身份证住址广州市白云区。原告清远市峻兴管桩有限公司与被告徐志道买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹建恒、阮利锋到庭参加了诉讼，被告徐志道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告清远市峻兴管桩有限公司诉称，被告徐志道与原告于2013年3月5日签订《管桩产品购销合同》，合同编号JXB1302100010，约定原告向被告提供规格型号为400＊95A的PHC管桩20000米，单价为103元／米，货物的总金额按实际供货量结算；如被告违约逾期付款，则按每月欠款的2%计收滞纳金给原告。后因工程实际需要，被告实际向原告采购同型号管桩2618米，扣减0.3%的损耗103元，结算金额为268845元。该批货物已于2013年3月16日全部供应完毕，按合同约定扣减30天的确认期，尚欠货款需于2013年4月16前付清，但被告至起诉之日仍未支付。2013年9月26日，原告向被告发出《销售产品结算书》，经被告儿子案外人徐某确认无误后签字。自2013年4月16日起至起诉之日，被告拖欠26个月货款，依合同关于滞纳金的条款，被告应向原告赔偿滞纳金139802元。原告为维护自身利益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠缴货款268845元；2、被告自2013年4月16日开始每月以欠款的2%支付滞纳金至实际还清之日止（自2013年4月16日开始暂计算26个月滞纳金为139802元）；3、被告承担本案全部诉讼费。被告徐志道无答辩。经审理查明，2013年3月5日，原、被告签订《管桩产品购销合同》，约定被告向原告采购规格型号为400＊95A，PHC管桩20000米，单价为103元／米，货物的总金额按实际供货量结算；每运桩2000米结算一次并由被告付清货款，如1个月运桩数不够此数量则以1个月为限结算一次并由被告付清货款，最后一批管桩不足2000米时被告应在运完桩后30天内付清给原告；如被告违约逾期付款，则每月按欠款2%计收滞纳金；原告按总米数的0.3%扣减损耗，超出的损耗由被告自负。2013年3月6日至3月16日期间，原告向被告陆续送货，共计送货2618米，每次送货均开具峻兴管桩送货单，送货单写明的收货单位为被告，工地签收人为案外人杨军传。2014年7月3日，原告向被告发出《销售产品结算书》，记载被告向原告采购400＊95A规格的管桩2618米，扣减0.3%的损耗809元，结算金额为268845元；对账单写明尚欠货款于2013年4月16日前付清；该对账单由案外人徐某签名确认。现原告主张徐某为被告儿子，对账后被告一直未付款，故成讼。以上事实有《管桩产品购销合同》、送货单、《销售产品结算书》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告出示《管桩产品购销合同》、送货单、《销售产品结算书》主张与被告存在买卖合同关系，且被告采购货物后尚欠货款268845元未付，被告未到庭对上述证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告上述证据及主张予以采信，确认被告尚欠货款268845元未付。根据送货单的送货记录，最后一次送货日期为2013年3月16日，根据合同约定，被告最迟应于2013年4月15日前付清货款，现付款期限已届满，原告要求被告支付货款268845元合法合理，本院予以支持。关于滞纳金，合同约定被告逾期付款需每月支付欠款2%的滞纳金，该滞纳金的约定实质应为被告逾期付款的违约金的约定。现被告逾期未付款，实际占用原告资金且未付款行为违反双方关于付款时间的约定，故原告要求被告以268845元为本金按每月2%自2013年4月16日开始支付滞纳金至实际清偿之日止合法合理，本院予以支持。被告徐志道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告徐志道支付原告清远市峻兴管桩有限公司货款268845元及滞纳金（滞纳金自2013年4月16日起以268845元为本金按每月2%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7430元，由被告徐志道负担。被告负担的受理费，应在本判决确定的履行期限内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 林艾婧人民陪审员 陈珊珊人民陪审员 张冬晗二〇一五年十月十五日书 记 员 陈月明 更多数据：搜索“”来源：