（2015）嘉南凤商初字第293号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2015-12-07

案件名称

黄伟与唐建甫民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

嘉兴市南湖区人民法院

所属地区

嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄伟,唐建甫

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南凤商初字第293号原告：黄伟。被告：唐建甫。原告黄伟因与被告唐建甫民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员陈维清独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案，原告黄伟到庭参加诉讼。被告唐建甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄伟起诉称，被告于2014年7月3日以做理财为名，先后两次向原告共计借款132400元（2014年7月3日借10万元，2014年7月31日借32400元），有被告出具的两张借条和录音为证。被告借期为一个月、三个月，到期后原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延不还。故诉请判令：一、被告唐建甫归还原告借款132400元；二、支付利息损失（按银行同期同档次贷款利率暂计至2015年8月21日为6012元，实际要求计算至借款付清为止）；三、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：一、被告唐建甫归还原告借款本金125000元；二、并支付利息（按银行同期同档次贷款基准利率，分别以95000元为基数自2014年10月4日起、以30000元为基数自2014年8月31日起计算至借款付清之日止）。被告唐建甫未作答辩。针对自己的主张，原告黄伟提供了下列证据：1.借条一份，证明2014年7月3日，被告唐建甫向原告借款95000元，并向原告出具金额为100000元的借条，约定到2014年10月3日归还。2.借条一份，证明2014年7月31日，被告唐建甫向原告借款30000元，并向原告出具金额为32400元的借条，约定到2014年8月30日归还。被告唐建甫未提供证据，亦未到庭质证。本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权，上述证据能够证明本案待证事实，本院予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：被告因向原告借款而先后出具借条各一张。2014年7月3日的借条载明：今借到陡门村北洋港南8号黄伟100000元，到2014年10月3日。2014年7月31日的借条载明：今借到嘉兴市秀洲区新塍镇陡门村北洋港南8号黄伟32400元，2014年8月30日还。审理中，原告自认分别向被告现金交付了95000元、30000元。后因被告到期未能按期归还借款，且至今分文未付，遂成讼。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告唐建甫尚欠原告黄伟借款本金125000元，有两份借条为证，被告未能按期归还借款，除应立即归还原告借款本金外，还应承担逾期付款的违约责任，原告主张按银行同期贷款利率计算逾期付款的利息，本院予以支持，分别自逾期之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐建甫于本判决生效后十日之内归还原告黄伟借款本金125000元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，分别以95000元为基数自2014年10月4日起、以30000元为基数自2014年8月31日起计算至款清之日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1534元，由被告唐建甫负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员　　陈维清二〇一五年十月十五日书　记　员　　陆靖峰 百度搜索“”