（2015）邵中少民终字第16号
裁判日期: 2015-10-15
公开日期: 2015-11-16
案件名称
新邵县树人中学与邓隆江、周苗、周书生、周新莲健康权纠纷二审民事判决书
法院
湖南省邵阳市中级人民法院
所属地区
湖南省邵阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
全文
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中少民终字第16号上诉人（原审被告）新邵县树人中学。法定代表人陈克君，系该校负责人。委托代理人张正元，湖南湘华源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓隆江。法定代理人邓红宣，系邓隆江之父。委托代理人唐金华，湖南大行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周苗，住新邵县潭溪镇椅子村大王组**号。被上诉人暨周苗的法定代理人（原审被告）周书生，系周苗之父。被上诉人暨周苗的法定代理人（原审被告）系周苗之母。委托代理人伍和平。上诉人新邵县树人中学因与被上诉人邓隆江、周苗、周书生、周新莲健康权纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一五年五月十五日作出的（2015）新民初字第141号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案，上诉人新邵县树人中学委托代理人张正元，被上诉人邓隆江的法定代理人邓红宣、委托代理人唐金华，被上诉人周苗及其法定代理人周新莲、委托代理人伍和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年12月6日上午，新邵县树人中学高一31班化学课课堂上，戴洁亮与刘婷互扔书本时扔至邓隆江身上，邓隆江误以为是杨振东所扔，故将书本扔向杨振东，继而双方发生口角，杨振东遂持凳子打在邓隆江手臂处，经同学及任课老师制止后，任课老师继续上课。邓隆江开始清理书本，书本倒在了其同桌周苗的课桌上，周苗要求邓隆江将书本拿开，邓隆江未予理睬，周苗遂将邓隆江的书本推到邓隆江课桌上，邓隆江因此谩骂周苗，双方发生口角，周苗朝着邓隆江的凳子踢了一脚，邓隆江拿起书本扔到了周苗头上，周苗拿起凳子对着邓隆江的脸部打过去，致邓隆江受伤，之后任课老师制止了双方。邓隆江受伤后，被送往新邵县人民医院门诊治疗，花费医药费839.7元。同日，邓隆江被送往邵阳市中心医院住院治疗，住院期间自2014年12月6日至22日，住院期间周新莲护理邓隆江5天。邓隆江经诊断为下颔骨骨折，左下3、4外伤性牙脱位。出院医嘱：1、注意口腔卫生，避免咀嚼硬食物；2、3月后手术拆除钛板钛钉；3、不适随诊。此次住院花费医药费20000元。2014年12月17日，邓隆江之伤经邵阳市白云司法鉴定所认定：邓隆江此次外伤致下颔骨骨折（内有两块钢板固定），目前已经构成轻伤二级，并构成九级伤残；建议自2015年1月7日起计算，继续伤休治疗2个月，后续治疗费13000元（含复查、取内固定、药物治疗费用等）；伤后一人护理1个月，营养2个月；后期如果出现死髓牙，则须根管治疗后烤瓷冠修复，费用在700至3000元每颗左右。此次鉴定花费鉴定费700元。2015年1月19日新邵县公安局作出新公（酿）字（2015）第0060号公安行政处罚决定书决定对周苗行政拘留七日，因周苗已满十四周岁未满十六周岁决定不予执行行政拘留。2005年至今，邓隆江随其父母租住在新邵县酿溪镇长滩社区孙玉堂家。2011年9月至2014年6月，邓隆江就读于新邵县酿溪镇长滩学校，并在该校初中毕业。邓隆江的损失确定为：1、医疗费20839.7元；2、护理费2927元（35623元／年÷365天×30天），参照居民服务业平均收入标准计算；3、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；4、营养费600元（10元／天×60天）；5、残疾赔偿金93656元（23414元／年×20年×20%）；6、后续治疗费13000元；7、鉴定费700元。以上共计132173元。新邵县树人中学已支付1700元，周书生、周新莲已支付19874.7元。原审法院认为，本案系多方原因造成同一损害后果而引发的侵犯公民健康权的纠纷。周苗系限制民事行为能力人，给邓隆江造成身体损害，应承担相应的赔偿责任，其后果应由周苗的监护人周新莲、周书生承担。邓隆江身体受损害的事实发生在新邵县树人中学上课期间，经查明事发时课堂秩序混乱，学校负有对学生教育和管理的职责，由于新邵县树人中学教育、管理和保护职责的疏漏，造成邓隆江、周苗在课堂上打闹致邓隆江受伤，学校应承担相应的赔偿责任。邓隆江作为学生没有遵守课堂纪律，先与同学扔书本、打闹，后又因其书本倒在周苗的课桌上，遭周苗质问时，不能化解矛盾，反而谩骂周苗，进一步挑起矛盾，对损害的发生亦有一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任。据此，本院认定周苗的监护人周书生、周新莲承担40%的赔偿责任，新邵县树人中学承担30%的赔偿责任，邓隆江自负30%的责任。对邓隆江要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。周新莲在邓隆江住院期间护理了5天，5天的护理费用488元及周新莲、周书生已经支付的19874.7元，合计20336应从其应赔偿的款项中予以抵扣；新邵县树人中学已经支付的1700元，应从其应赔偿的款项中予以抵扣。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、由被告周书生、周新莲赔偿原告邓隆江52869元，扣除已经支付的20363元，还应支付32506元；二、由被告新邵县树人中学赔偿原告邓隆江39652元，扣除已经支付的1700元，还应支付37952元；三、驳回原告邓隆江其他诉讼请求。上诉人新邵县树人中学上诉提出，原判认定事实错误，新邵县树人中学在本案中没有过错，不应该承担赔偿责任。被上诉人邓隆江、周苗、周书生、周新莲答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，本案为健康权纠纷。被上诉人邓隆江与被上诉人周苗在上诉人新邵县树人中学上课期间，不能遵守学校规章制度及课堂纪律，因锁事发生打闹致邓隆江受伤致残，周苗和邓隆江均有过错，应承担相应责任。因周苗为限制民事行为能力人，其赔偿责任由周苗的监护人周书生、周新莲承担。新邵县树人中学在教学过程中，负有教育、管理职责的老师未能有效制止邓隆江、周苗的打闹，对邓隆江的损害存在一定的过错，亦应承担相应的赔偿责任。上诉人新邵县树人中学上诉提出“原判认定事实错误，新邵县树人中学在本案中没有过错，不应该承担赔偿责任”的上诉意见不能成立，本院不予支持。本案中邓隆江的总损失为132173元。原判根据本案的具体情况，判决周苗的监护人周书生、周新莲在本案中承担40%的赔偿责任，新邵县树人中学承担30%的赔偿责任，邓隆江自负30%的责任，并根据各自承担比例由周书生、周新莲赔偿邓隆江52869元，由新邵县树人中学赔偿邓隆江39652元适当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费300元，由新邵县树人中学负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘劲松审 判 员 周丽红审 判 员 黄 毅二〇一五年十月十五日代理书记员 禹 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 微信公众号“”