（2015）北民初字第1677号
裁判日期: 2015-10-15
公开日期: 2016-01-12
案件名称
黄丽红、钟惠芬等与苏永禄排除妨害纠纷一审民事判决书
法院
北流市人民法院
所属地区
北流市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄丽红,钟惠芬,苏永禄
案由
排除妨害纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第七十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1677号原告黄丽红。原告钟惠芬。被告苏永禄。原告黄丽红、钟惠芬诉被告苏永禄排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。两原告到庭参加诉讼。被告经本院���票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告黄丽红与被告苏永禄于1992年7月30日登记结婚，双方在婚姻关系存续期间对原告家现门牌号××（原为北流镇六地坡村桥头组78号）的旧房拆旧建新，双方在2011年10月经北流市人民法院判决离婚。2014年8月11日经北流市人民法院（2013）北民初字第1282号民事判决书对上述折旧建新房屋进行了析分，判决房屋由黄宏锐及原告黄丽红、钟惠芬共同所有，并由黄宏锐及原告黄丽红、钟惠芬补贴房屋分割费52590.5元给被告苏永禄，该判决生效后双方均没有上诉，但被告苏永禄一直占用房屋的二楼全部及部分一楼（约占用了40平方米）。黄宏锐于2015年3月去世后，经其法定继承人协商一致，上述房屋归原告黄丽红、钟惠芬所有。两原告多次要求被告搬出房屋，但被告拒不搬出，因此请求法院判决被告在15日内搬出原告××房屋的二楼全部及部分一楼（约占用40平方米）。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、北流市人民法院（2013）北民初字第1282号民事判决书、2014年12月24日受理申请执行通知书、（2015）北执字第26号执行裁定书，证明××房屋归原告所有和被告存在侵权的事实；3、照片，证明被告占用原告的房屋；4、死亡户口注销单、关于黄宏锐遗产处理的声明，证明黄宏锐死亡后，××房屋归原告黄丽红、钟惠芬所有。被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合���律有关规定，本院予以确认。本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：黄宏锐与原告钟惠芬是夫妻，婚生女为原告黄丽红，黄宏锐于2015年3月去世。原告黄丽红与被告苏永禄于1992年7月30日登记结婚，双方在婚姻关系存续期间对原告家现门牌号××（原为北流镇六地坡村桥头组78号）的旧房投入资金参预拆旧建新，双方在2011年10月经北流市人民法院判决离婚。2014年8月11日经北流市人民法院（2013）北民初字第1282号民事判决书对上述折旧建新房屋进行了析分，判决房屋由黄宏锐及原告黄丽红、钟惠芬共同所有，并由黄宏锐及原告黄丽红、钟惠芬补贴房屋分割费52590.5元给被告苏永禄，该判决生效后双方均没有上诉，被告苏永禄一直占用房屋的二楼全部及一楼部分约40平方米。黄宏锐去世后，经其法定继承人于2015年7月27日经协商后立写《关于黄宏锐遗产处理的声明》一份，一致同意××房屋归原告黄丽红、钟惠芬所有。两原告曾多次要求被告搬出房屋，但被告拒不搬出。本院认为，现北流市××（原为北流镇六地坡村桥头组78号）房屋的所有人是原告黄丽红、钟惠芬，证据充分，事实清楚，而被告在没有得到原告允许的情况下继续占用房屋，属于侵权行为，确实侵犯了原告的合法权益，因此原告起诉要求被告在15日内搬出所占用的房屋，理由正当，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：被告苏永禄应搬出北流市河东路北一里6号房屋。案件受理费4450元，减半收取2225元（原告已预交），由被告负担。上述判决义务，义务人应在本判决��效后十五日内履行完毕。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 杨 曦二〇一五年十月十五日书记员 王森永 更多数据：搜索“”来源：