（2015）吴江刑初字第00832号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2015-11-20

案件名称

桑某犯寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

苏州市吴江区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

桑某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴江刑初字第00832号公诉机关���州市吴江区人民检察院。被告人桑某，农民。被告人桑某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月23日被刑事拘留（22日被羁押），同年9月26日被该局取保候审，2015年10月14日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人乔建林，江苏天辩律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1264号起诉书指控被告人桑某犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人桑某及其辩护人乔建林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2014年6月8日凌晨，被告人桑某受李某甲（另案处理）指使后，纠集刘某（���案处理）等人先后至苏州市吴江区七都镇心田湾230省道红绿灯处、浙江省湖州市南浔开发区江蒋漾新村某号楼附近，由刘某等人采用持木棍、砖块砸的手段，无故将价值人民币1330元的被害人陈某的牌号为“陕A×××××”的大型汽车前挡风玻璃、驾驶室玻璃、后视镜等及价值833元的被害人钱某的牌号为“浙A×××××”的大型汽车的前挡风玻璃砸毁。被告人桑某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人桑某伙同他人共同任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人桑某起主要作用，系主犯。被告人桑某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首。请依法判处。另查明：1、案发后，被告人桑某得到被害人的谅解。2、被告人桑某因故意毁坏钱某的货车玻璃，于2014年7月11日被浙江省湖州市公安局南浔分局决定处以行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元，上述行政处罚已执行。2014年8月22日，浙江省湖州市公安局南浔分局撤销了上述决定。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人桑某犯寻衅滋事罪无异议；2、被告人桑某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首；3、被告人桑某系初犯，且得到被害人的谅解。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、钱某的陈述笔录、证人罗某、李某甲、刘某、朱某、李某乙、王某、徐某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、情况说明、价格鉴证结论书、现场勘查笔录、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、拘���证、维修车辆发票、车损照片、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑某伙同他人共同任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人桑某起主要作用，系主犯。被告人桑某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人桑某得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人的犯罪情节不符合缓刑的适用条件，对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人桑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年6月24日止，已羁押的51天已扣除）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　周炳红二〇一五年十月十五日书记员　　杨佳宇 微信公众号“”