（2015）黔高民申字第1304号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2015-11-30

案件名称

张雷、张勇与赵继科等不当得利纠纷案民事裁定书

法院

贵州省高级人民法院

所属地区

贵州省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

案由

法律依据

全文

贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高民申字第1304号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张雷，男，1978年3月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张勇，男，1967年11月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵继科，男，1969年12月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。一审被告：张松，男，1974年8月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。一审被告：张时兴，男，1942年11月26日出生，汉族，贵州省毕节市人，现住贵州省毕节市七星关区。一审被告：罗永先，女，1943年9月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。一审被告：熊昭碧，女，1981年9月21日出生，彝族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。一审第三人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（原毕节市农村信用合作联社）。住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道。法定代表人陈笑宏，董事长。再审申请人张雷、张勇因与被申请人赵继科等不当得利纠纷一案，不服毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第811号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张雷、张勇申请再审称：赵继科搞虚假贷款主导大家去烧锌矿，钱搞砸了自己补上不属不当得利。贷款的使用需要赵继科签字才支付，赵继科回避合伙关系主张不当得利，原判认为合伙是另一法律关系将钱判回赵继科错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（六）项、第（十）项的规定申请对本案再审。本院认为：本案涉及借款合同的相对人为千溪信用社与张雷、张勇，张雷、张勇有偿还借款的义务，赵继科不是借款人，代张雷、张勇偿还了借款，张雷、张勇依法对赵继科构成不当得利。张雷、张勇称借款被赵继科用于烧锌矿搞砸了，因该贷款是千溪信用社向借款人支付，负有偿还义务的人是张雷、张勇，张雷、张勇与赵继科是否合伙烧锌矿属另一法律关系，张雷、张勇可依法对此主张自己的合法权利。张雷、张勇申请再审称本案不构成不当得利理由不能成立。张雷、张勇以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项申请再审，并没有提出新证据，不予审查。张雷、张勇以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项申请再审，并没有指出原判决认定事实的哪些主要证据未经质证，不予审查。张雷、张勇以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项“未经传票传唤，缺席判决的”为由申请再审，但一审中张勇及其代理人已出庭，张雷经传票传唤未到庭，二审系书面审理未开庭，故张雷、张勇该理由不能成立。综上，张雷、张勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（六）项、第（十）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张雷、张勇的再审申请。审　判　长　　王凌武代理审判员　　张信梁代理审判员　　刘　莲二〇一五年十月十五日书　记　员　　秦　雯 更多数据：