（2015）绩民一初字第00658号
裁判日期: 2015-10-15
公开日期: 2017-04-20
案件名称
方方与胡斌、汪明义返还原物纠纷一审民事判决书
法院
绩溪县人民法院
所属地区
绩溪县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
方方,胡斌,汪明义
案由
返还原物纠纷
法律依据
《中华人民共和国物权法》：第三十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）绩民一初字第00658号原告:方方，女，1986年6月3日出生，汉族，公司职员，住安徽省绩溪县。委托代理人：陈无畏，男，1972年3月4日出生，汉族，企业经营人员，住安徽省绩溪县，系原告方方的丈夫。被告：胡斌，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：汪明义，男，1964年12月4日出生，汉族，下岗职工，住安徽省绩溪县。原告方方诉被告胡斌、汪明义返还原物纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，于2015年7月1日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭审理。原告方方的委托代理人陈无畏，被告汪明义到庭参加诉讼。被告胡斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年8月21日将其所有的车牌号为皖P9XX**的现代牌车辆租给被告胡斌使用，双方约定租期六个月，租金每月3200元于每月21日支付。自2014年12月21日起，被告胡斌未及时支付租金也未返还租赁车辆。2015年3月5日，原告发现被告胡斌将该车抵押在被告汪明义处。原告要求被告汪明义返还该车，但被告汪明义拒不返还。因此，请求判令被告胡斌、汪明义归还原告所有的皖P9XX**现代牌汽车。被告汪明义辩称：皖P9XX**现代牌汽车是被告胡斌的，被告胡斌为向其借款而将该车质押在其处。现在该车已被被告胡斌提走，该车与其无关，请求法院判决驳回对其的诉讼请求。被告胡斌未到庭陈述答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提交车辆行驶证、车钥匙，证明原告方方系皖P9XX**号轿车的所有人。经质证，被告对该组证据真实性无异议。被告汪明义为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、购车发票复印件、保险单复印件，证明皖P9XX**号轿车实际所有人为胡斌；2、证人张某的证人证言，证明皖P9XX**号轿车实际所有人为胡斌。经质证，原告对证据1的真实性无异议，但认为达不到证明目的，对证据2的真实性有异议。被告胡斌未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据，经审查认为:原告提交的证据，被告汪明义对其真实性无异议，本院予以认定。被告汪明义提交的证据1原告对其真实性无异议，本院予以认定。被告汪明义提交的证据2，原告对其真实性有异议，且证人张某系被告汪明义的亲属，被告汪明义亦未能提供其他证据佐证该证人证言，故本院对该证人证言的真实性不予认定。根据上述的举证、质证和认证，以及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2014年8月15日，原告在宣城亚绅汽车销售服务公司购买一辆发动机号码为EW160709的北京现代牌白色汽车，后将该车交给被告胡斌使用。2014年9月15日，该汽车启用皖P9XX**号牌照，车辆行驶证登记所有人为方方。2014年12月24日，被告胡斌为向被告汪明义借款将该车辆质押在被告汪明义处。原告发现后向被告汪明义要求返还车辆被拒绝。2015年3月5日，原告与被告汪明义因案涉汽车发生纠纷，经绩溪县公安局刑警大队处理未果。本院认为：案涉车辆系原告名义购买后交由被告胡斌使用，车辆行驶证登记所有人亦为原告，被告方提供的证据不足以证明该车辆的实际所有人为被告胡斌，故依法应当确认原告对该车辆享有所有权。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告胡斌将车辆作为借款的担保向被告汪明义交付占有，应属无权处分，原告作为所有权人有权追回。被告汪明义辩称案涉车辆已由被告胡斌取回，本案的处理与其无关，但没有提供相应证据证明，对其辩解本院不予采纳。为此，原告请求被告胡斌、汪明义返还汽车，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡斌、汪明义于本判决生效之日起十日内将皖P9XX**现代牌汽车返还原告方方。案件受理费3100元，公告费560元，由被告胡斌、汪明义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 胡永辉代理审判员 潘正盛人民陪审员 胡世东二〇一五年十月十五日书 记 员 汪程贞附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度搜索“”