（2014）长民初字第02912号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2015-11-23

案件名称

原告王岩诉被告张朝林、李巧花、李玉花、田砚红、陈雪兰、李建军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长葛市人民法院

所属地区

长葛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河南省长葛市人民法院民事判决书（2014）长民初字第02912号原告王岩，男，1987年1月29日生，汉族。委托代理人马永峰，河南葛天律师事务所律师。委托代理人李晓辉，河南葛天律师事务所律师。被告张朝林，男，1964年3月10日生，汉族。委托代理人李巧花，女，1962年7月3日生，汉族。被告李巧花，女，1962年7月3日生，汉族。被告田砚红，男，1966年11月28日生，汉族。委托代理人李玉花，女，1966年10月14日生。被告李玉花，女，1966年10月14日生，汉族。被告陈雪兰，女，1973年6月15日生，汉族。被告李建军，男，1973年6月15日生，汉族。委托代理人陈雪兰，女，1973年6月15日生，汉族。原告王岩诉被告张朝林、李巧花、李玉花、田砚红、陈雪兰、李建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告王岩的委托代理人马永峰、被告李巧花、李玉花、陈雪兰及被告张朝林、田砚红、李建军各自的委托代理人李巧花、李玉花、陈雪兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王岩诉称：2013年3月8日，被告张朝林、李巧花、李玉花、陈雪兰以需用资金为由，在原告处借款80万元，约定月息2%、违约金及还款日期。原告将款项借给被告，到期后，原告多次催要，被告仍欠借款本金36万元拖延不还。该笔借款在被告李玉花、田砚红、陈雪兰、李建军的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令1、被告偿还原告借款本金36万元、违约金并支付逾期利息（2014年9月24日之后的利息）；2、判令被告承担律师代理费等实现债权的费用；3、本案一切诉讼费由被告承担。被告张朝林、李巧花、李玉花、田砚红、陈雪兰、李建军辩称：原告王岩实际出借款项为60万元，不是合同上的80万元，该款被告已经还过，被告不应再还款。原告提供以下证据支持其主张：1、2013年3月8日借款借据一张、2013年3月8日借款合同一份、2013年3月8日银行转账凭证二份，证明被告在原告处借款80万元，当时出具的有合同，借据是被告在收到80万元所出具；2、结婚登记材料二份，证明被告田砚红和李玉花、李建军和陈雪兰系夫妻关系；3、2012年6月23日借款借据复印件一份、2013年4月2日被告李玉花向王创借款50万元的转账凭证及转账汇款查询清单各一份，证明六被告向原告借款50万元，其中银行转账45.6万元，其余给付的是现金。被告张朝林、李巧花、李玉花、田砚红、陈雪兰、李建军提供以下证据支持其辩解：1、中国工商银行理财金账户历史明细清单一张，证明被告实际收款57.6万元；2、中国工商银行电子银行回单四份，证明被告已经偿还原告借款62.4万元；3、支付利息清单六张，证明被告支付原告10个月的利息，每月2.4万元，共计24万元，其中借款时直接扣了24000元利息，2013年4月2日的收息凭据是在王岩公司付的现金，银行付息7次，第10个月的付息是左清华让杨水民代转；4、2013年4月1日借款合同、借款借据各一份，证明原告所称被告向原告借款50万元被告已经全部清偿，被告将借款借据及借款合同原件收回；5、2014年8月20日结算协议一份，证明被告再还原告30万元后，原被告之间不再有债权债务关系；6、2014年6月1日委托书一份及录音光盘一张，证明原告王岩委托薛方方、胡彦沛到被告处收剩余的30万元本金，2014年8月22日被告将本案诉争的借款全部清偿完毕；7、录音光盘一张，证明王岩委托薛芳芳、胡彦沛到被告处收下欠的30万元本金，2014年8月22日，被告将本案诉争的全部借款清偿完毕；8、信息打印单4张，证明被告向原告王岩、案外人王创、博澳公司借款，款借出后由于洪江、左清华、李贵岭使用，其中于洪江使用借款50万元，左清华使用借款60万元，博澳公司借款合同上写的是80万元。经庭审质证，对于原告提供的证据的质证意见：证据1，六被告提出借据及借款合同真实，但借款数额不实，实际借款数额为60万元，月息不是20‰，而是40‰，对银行转账凭证无异议；证据2，六被告对其真实合法性无异议及证明目的均无异议；证据3，原告提出与本案无关；对于六被告提供证据的质证意见是：证据1，原告对其真实合法性无异议；证据2，原告提出其中的32.4万元转款是被告与王创之间的经济往来，与原告无关，对另外的30万元转款无异议；证据3，原告提出收息凭据是复印件且与本案无关，银行付息清单不是付给本案原告，与本案无关，其中被告手写的付息情况是被告单方制作，不能作为证据使用，但认可被告按月利率40‰，月息2.4万元，付息至2014年1月14日；证据4，原告对其真实合法性均无异议；证据5，原告提出结算协议只有被告单方签字，不具有效力；证据6，原告提出委托书系复印件，不予质证；证据7，原告提出录音是被告与第三方的录音，原告不清楚第三方当事人是谁，录音内容与本案无关，该证据不符合证据的三性原则，不能证据被告的证明目的；证据8，原告提出与本案无关，不清楚通话人是谁。经审核，本院认为，原告提供的证据1，原告自认实际出借60万元，利率为月利率40‰与证据上载明的数额不一致，故本院确认本案实际借款为60万元，月利率40‰；证据2真实合法，本院确认为有效证据；证据3，被告被告未对其真实性提出异议，本院对其真实合法性予以确认。被告提供的证据1、2，与原告自认相互一致，本院予以确认；证据3，与原告自认一致，本院予以确认；证据4真实合法，本院予以确认；证据5，没有原告方签名，原告也不予追认，本院不予确认；证据6系复印件，原告不予认可，无其他证据相互印证，故不予确认；证据7，系被告与第三方的录音，原告不予认可，无其他证据相互印证，故本院不予确认；证据8，原告不予认可，也没有其它证据相互印证，本院不予确认。根据以上有效证据及当事人、诉讼参加人的陈述意见，本院确认以下案件事实：2013年3月8日，被告李巧花、李玉花、陈雪兰、张朝林向原告借款，向原告出具借款金额为80万元，月利率为20‰的借款借据及借款合同各一份。诉讼当中，原、被告双方确认借款本金为60万元，月利率为40‰。后被告以借款本金60万元，月利率40‰计算，按月息2.4万元付息至2014年1月14日。2014年7月18日和2014年7月30日，被告陈雪兰通过银行转账分别支付给王创10万元、20万元，2014年8月22日，被告陈雪兰转账支付给王岩30万元。另查明：被告李玉花与被告田砚红喜夫妻关系，被告陈雪兰、李建军系夫妻关系；被告李巧花、李玉花、陈雪兰、张朝林与被告王岩、案外人王创、王长河存在多笔经济往来。本院认为：本案诉争的焦点是被告向原告王岩的借款本金60万元及利息是否清偿完毕。被告提供2014年7月18日和2014年7月30日两次由被告陈雪兰的账户转款给王创10万元、20万元，2014年8月22日由陈雪兰转款给王岩30万元，以证明60万元借款本金清偿完毕，原告提出上述10万元、20万元两笔转款，被告是转款给了案外人王创，本案出借人是原告王岩，认为上述两笔转款不是偿还本案借款，并提供2012年6月23日借款借据复印件、2013年4月2日转账凭证及个人业务凭证各一份，证明被告向王创借款50万元，其中银行转账45.6万元，其余给付现金，对此被告提供中国建设银行转账凭条一份、2014年5月3日、2014年5月13日、2014年5月24日中国工商银行电子回单各一份、2013年4月1日借款合同及借款借据原件各一份，证明被告向王创的50万元借款已经履行完毕。根据原、被告双方提供的证据，本院认为被告李巧花、李玉花、陈雪兰与原告王岩及案外人王创、王长河之间存在多笔经济往来，本案60万元借款是由案外人王创、王长河的账户转出，被告偿还借款时将其中10万元、20万元借款转到王创的账户并无不当，应认定是偿付的本案借款本金30万元，综上，本院认定本案借款本案被告已经清偿完毕。原告请求的利息及违约金，自2014年1月15日起，一并按照月利率20‰计算，由被告承担还款责任。原告请求的律师代理费等实现债权的费用，原告没有提供证据证明，本院不予支持。被告提出原、被告双方所有债权债务已经结清的证据不足，故对其该辩解不予支持。被告李玉花、陈雪兰的上述借款发生在与其各自配偶田砚红、李建军的夫妻关系存续期间，按照法律规定，田砚红、李建军应对李玉花、陈雪兰的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：一、被告张朝林、李巧花、李玉花、田砚红、陈雪兰、李建军于本判决生效之日起十日内偿还原告王岩利息82200元（自2014年1月15日起，以本金60万元，按月利率20‰计算至2014年7月18日；自2014年7月19日起，以本金50万元，按月利率20‰计算至2014年7月30日；自2014年7月31日起，以本金30万元，按月利率20‰计算至2014年8月22日）。二、驳回原告王岩的其它诉讼请求。案件受理费6700元，由原告王岩承担5170元，被告朝林、李巧花、李玉花、田砚红、陈雪兰、李建军承担1530元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审　判　长　　李翠琴审　判　员　　任伟娜人民陪审员　　赵金成二〇一五年十月十五日书　记　员　　陈　琦关注公众号“”