（2015）房刑初字第740号
裁判日期: 2015-10-15
公开日期: 2015-12-07
案件名称
舒红波诈骗罪一审刑事判决书
法院
北京市房山区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
舒红波
案由
诈骗
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条，第五十二条，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条
全文
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）房刑初字第740号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人舒红波，男，1987年1月15日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月5日被羁押，同年12月11日被逮捕，现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人舒红波犯诈骗罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员隗立娜出庭支持公诉，被告人舒红波到庭参加诉讼，证人周×到庭作证。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：一、2014年5月至7月间，被告人舒红波虚构自己有能力为周×介绍的学生马×1办理北京服装学院艺术专业入学资格的事实，以办事费的名义，骗取马×1的父亲马×人民币30万元。案发后，被告人舒红波的家属已代为偿还马×人民币5万元。二、2014年6月，被告人舒红波虚构自己有能力为周×介绍的学生郑×1办理北京工商大学艺术专业入学资格的事实，以办事费的名义，骗取郑×1的父亲郑×人民币3万元。后经郑×多次催要，介绍人周×将钱款偿还郑×。三、2014年5月至6月间，被告人舒红波虚构自己有能力为韩×的儿子韩×1办理中国政法大学入学资格的事实，以办事费的名义，骗取韩×人民币25万元。四、2012年7月至9月间，被告人舒红波虚构自己有能力帮助王×的儿子陈×在专科毕业后进入北京联合大学本科学习的事实，以办事费的名义，骗取王×人民币3.5万元。被告人舒红波于2014年11月5日被北京市公安局海淀分局民警在北京市海淀区清河街道抓获归案。公诉机关针对上述事实提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人舒红波以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院对其依法惩处。被告人舒红波对起诉书所指控的犯罪金额未提出异议，辩称其收取了马×人民币25万元，收取了郑×人民币8万元。经审理查明：一、2014年5月至7月间，被告人舒红波虚构自己有能力为周×介绍的学生马×1办理北京服装学院艺术专业入学资格的事实，以办事费的名义，骗取马×1之父马×人民币30万元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人舒红波的供述，被害人马×的陈述，证人周×、高×、刘×的证言，银行账户查询清单、银行客户回单，收据，马×1高考准考证，成绩通知单，艺术考试报名信息，辨认笔录，报案记录、立案决定书，办案说明等证据在案证实，足以认定。二、2014年6月，被告人舒红波虚构自己有能力为周×介绍的学生郑×1办理北京工商大学艺术专业入学资格的事实，以办事费的名义，骗取郑×1之父郑×人民币3万元。后经郑×多次催要，周×将钱款退还郑×。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人舒红波的供述，被害人郑×的陈述，证人周×、高×的证言，银行账户查询清单，辨认笔录，报案记录、立案决定书，工作说明等证据在案证实，足以认定。三、2014年5月至6月间，被告人舒红波虚构自己有能力为韩×之子韩×1办理中国政法大学入学资格的事实，以办事费的名义，骗取韩×人民币25万元。上述事实，被告人舒红波在庭审过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证的被告人舒红波的供述，被害人韩×的陈述，证人孙×、曲×、毕×、于×的证言，银行账户查询清单，微信聊天记录，辨认笔录，报案记录，移送案件通知书等证据在案证实，足以认定。四、2012年7月至9月间，被告人舒红波虚构自己有能力帮助王×之子陈×在专科毕业后进入北京联合大学本科学习的事实，以专升本费用（操作费）的名义，骗取王×人民币3.5万元。被告人舒红波于2014年11月5日被公安机关抓获归案。案发后，被告人舒红波的家属与周×达成分期退赔协议，并给付周×人民币5万元，周×将余款2万元交纳在案。上述事实，被告人舒红波在庭审过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证的被告人舒红波的供述，被害人王×的陈述，证人宋×、李×、周×、舒×的证言，收据，辅导协议书，陈×成绩单，舒红波名片，报案记录、立案决定书，协议书，抓获、到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人舒红波明知自己无力为他人办理高等院校入学事宜，却采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人信任，多次骗得他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人舒红波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，惟认定“被告人舒红波的家属已代为偿还马×人民币5万元”有误，本院予以纠正。鉴于被告人舒红波到案后如实供述其主要犯罪事实，当庭表示认罪，且其近亲属替其退赔了部分赃款，本院对其予以从轻处罚。被告人舒红波所提其“收取了马×人民币25万元，收取了郑×人民币8万元”辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。据此，根据被告人舒红波犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒红波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2025年1月4日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人舒红波退赔人民币五十八万五千元，发还被害人马×三十万元，发还被害人韩×二十五万元，发还王×三万五千元。三、在案人民币二万元，折抵本判决主文第二项，发还被害人马×、韩×、王×。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 陈艳飞人民陪审员 任建民人民陪审员 刘宝新二〇一五年十月十五日书 记 员 任红岩 更多数据：搜索“”来源：