（2015）穗中法刑申字第115号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2016-10-24

案件名称

林炳生破坏电力设备罪申请再审刑事裁定书

法院

广东省广州市中级人民法院

所属地区

广东省广州市

案件类型

刑事案件

审理程序

再审

当事人

案由

破坏电力设备

法律依据

全文

广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)穗中法刑申字第115号林炳生（自报）：你因犯破坏电力设备罪一案，不服本院作出的(2014)穗中法刑一终字第654号刑事裁定，以原一、二审定罪量刑不当，你盗剪的电线是被其他人盗剪过，供电局没有修复的余线，你剪的电线不到12米，并不是判决书所述的19米，中间相差七米，原审认定你构成破坏电力设备罪错误；你文化不高，不懂法，原审对你量刑过重等为由，向本院提出申诉。原审查明，2013年11月1日3时许，你来到本市白云区太和镇龙归管理区南村南街14号，使用铁钳等工具盗剪了广州白云供电局太和供电所架设于此、正在使用的BVV240mm²型电缆19米，后准备携赃逃跑时被治安人员人赃并获。2013年11月1日及2014年7月21日，广州白云供电局太和供电所出具证明称，涉案电缆已经通电使用，只是由于该电缆系供电末端，被剪断时不会对附近居民用电产生影响，但修复时需要对该区域停电，将影响50户用电。经鉴定，修复被盗线路的费用为人民币3959.36元。原审认定上述犯罪事实有证人周某雄、周某开的证言，现场照片及勘验检查笔录，缴获的电缆及作案工具照片，涉案财产价格鉴定结论书及明细表，供电部门出具的证明材料，扣押及发还物品清单，到案经过及你的供述等证据证实。你盗剪正在使用中的电线，危害公共安全，原审认定你的行为已构成破坏电力设备罪正确。关于你提出原审定罪量刑不当的意见是否成立的问题。《中华人民共和国刑法》第一百一十八条规定，破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。经查，你盗剪电线过程中被治安人员人赃并获，你在原审时对犯罪的事实没有表示异议。供电部门出具的证明证实，你所盗剪的电线属于已经通电运行的线路，被盗剪部分价值3230元，修复时需要区域停电，你的行为造成经济损失约为2万元。原审认定你的行为构成破坏电力设备罪的证据均经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实，能够相互印证，原审定罪并无不当。原审根据你犯罪的性质、情节、危害后果及你认罪态度、悔罪表现等综合考量，对你从轻判处三年有期徒刑适当。你申诉称原审对你的定罪量刑不当的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一五年十二月××日 搜索“”