（2015）平商初字第469号
裁判日期: 2015-10-15
公开日期: 2016-03-30
案件名称
王振军与孙波、刘延晖民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
平度市人民法院
所属地区
平度市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王振军,孙波,刘延晖
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条
全文
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第469号原告王振军，。被告孙波。被告刘延晖。原告王振军与被告孙波、刘延晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振军到庭参加了诉讼，被告孙波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。被告刘延晖经本院公告送达开庭传票，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本案现已审理终结。原告王振军诉称，2013年9月25日，2013年12月18日被告孙波、刘延晖向原告王振军共借款人民币74万元整，约定还款日期为2014年1月17日、2014年3月21日、2014年9月22日、2014年9月27日，并出具借条四张，还款日期到期后被告未及时归还原告借款，自2014年1月17日原告多次向被告催还借款，被告以各种理由拒付至今，请求法院判令两被告返还原告借款本金74万元及并支付利息（利息以借款本金26万元为基数，自2013年9月22日起至判决确定的给付之日止，按月息1分五计算；以借款本金20万元为基数，自2013年9月23日起至判决确定的给付之日止，按月息1分五计算；以借款本金10万元为基数，自2013年9月28日起至判决确定的给付之日止，按月息1分五计算；以借款本金23万元为基数，自2013年12月18日起至判决确定的给付之日止，按月息1分五计算）被告孙波未作答辩。被告刘延晖未作答辩。经审理查明，2013年9月22日，被告孙波、刘延晖向原告王振军借款人民币26万元，借款期限为6个月，即自2013年9月22日至2014年3月21日，月息1分5厘；2013年9月23日，被告孙波、刘延晖向原告王振军借款人民币20万元，借款期限为12个月，即自2013年9月23日至2014年9月22日，月息1分5厘；2013年9月28日，被告孙波、刘延晖向原告王振军借款人民币10万元，借款期限为12个月，即自2013年9月28日至2014年9月27日，月息1分5厘，上述借款被告孙波、刘延晖于2013年9月25日分别给原告出具借条共三份。2013年12月18日，被告孙波、刘延晖向原告王振军借款人民币23万元并出具借条一份，借款期限为1个月，即自2013年12月18日至2014年1月17日，月息1分5厘。2014年1月28日，被告孙波、刘延晖还给原告借款本金5万元。截至到2014年5月份，被告孙波、刘延晖共向原告王振军支付利息10万元，其余本息未付。上述事实，有原告提供的借条四份，被告刘延晖的还款保证书二份及原告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审审查，可以认定。本院认为，原告王振军与被告孙波、刘延晖之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告孙波、刘延晖向原告借款，应按约定及时返还借款本金并支付利息。原告主张的借款利息不超法定幅度，应受法律保护。被告孙波、刘延晖欠原告借款本金74万元及利息的事实清楚，原告要求被告孙波、刘延晖支付该本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘延晖经本院公告送达开庭传票，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告孙波、刘延晖于判决生效后十日内返还原告王振军借款本金74万元并支付利息（利息以借款本金26万元为基数，自2013年9月22日起至判决确定的给付之日止，按月息1分五计算；以借款本金20万元为基数，自2013年9月23日起至判决确定的给付之日止，按月息1分五计算；以借款本金10万元为基数，自2013年9月28日起至判决确定的给付之日止，按月息1分五计算；以借款本金23万元为基数，自2013年12月18日起至判决确定的给付之日止，按月息1分五计算，扣减已支付的10万元利息）。如被告孙波、刘延晖未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11956元，由被告孙波、刘延晖负担，限于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 姜 进审 判 员 官京弟人民陪审员 王可善二〇一五年十月十五日书 记 员 赵莎莎 微信公众号“”