（2015）泗民初字第1349号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2016-05-26

案件名称

胡某与汪某甲、汪某乙婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

泗阳县人民法院

所属地区

泗阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡某,汪某甲,汪某乙

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民初字第1349号原告胡某。委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告汪某甲。被告汪某乙。两被告委托代理人周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。原告胡某诉被告汪某甲、汪某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张媛媛和被告汪某甲、汪某乙的委托代理人周西梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：原、被告于2013年11月左右经人介绍相识，同年12月订婚，订婚当天原告给付被告彩礼款20000元，后被告给原告10000元，又为被告购买黄金首饰价值13063元，买衣服4000元，过年过节送礼3000元，置办酒席支出1000元。自订婚后被告不愿意与原告���触，态度蛮横。原告要求其返还彩礼，被告拒不返还。现请求判令两被告返还原告彩礼款10000元、首饰款13063元、买衣服款4000元、节礼款3000元。并承担案件受理费。被告汪某乙、汪某甲辩称：原告胡某与被告汪某乙于2013年11月经人介绍相识，12月定亲，定亲当天被告汪某乙母亲给原告胡某11000元，原告胡某母亲给被告汪某乙20000元，扣除被告汪某乙母亲给原告胡某的钱，被告汪某乙仅拿到原告胡某9000元，且该9000元已经在之后的生活中被被告汪某乙和原告胡某花掉。首饰已经被原告胡某拿回去了，不在被告汪某乙处。原告胡某为被告汪某乙购置了一件衣服，但是不值4000元，且系原告胡某主动买的，属于赠与，不应该返还。对于节礼款不予认可。被告汪某甲并未收到原告家的任何钱物。汪某甲还给付胡某2000元压岁钱，应该予以返还。是原告胡某提出解除婚��，过错在于原告胡某，被告汪某乙不应返还。请求驳回原告胡某的诉讼请求。经审理查明：原、被告经媒人苏某某介绍相识，并举行订婚仪式。订婚时原告胡某母亲给付被告汪某乙彩礼款20000元，被告汪某乙母亲给付原告胡某10001元。2013年11月30日，原告胡某为被告汪某乙购买价值13063元的黄金首饰。后原告胡某与被告汪某乙发生矛盾，因彩礼返还问题未达成一致意见，遂诉至本院。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的录音光盘和整理资料、上海老凤祥有限公司泗阳专卖店票据、证人证言以及被告提供的电话录音光盘及整理资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：双方未办理结婚登记手续的，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，另一方应予以返还。本案中原告胡某与被告汪某乙在恋爱期间，原告胡某以结婚为目的，给付���告汪某乙礼金及首饰，后原告胡某与被告汪某乙并未缔结婚姻，该礼金、首饰折价款应部分予以返还。对于原告胡某主张的衣服款及节礼款，其并未提供证据证实，且在双方恋爱期间，原告胡某为被告汪某乙购买衣服及年节购买礼品应视为赠与，并非是按照习俗给付的彩礼，故对于原告该两项主张本院不予支持。本院酌定被告汪某乙返还原告胡某礼金及首饰折价款16000元。对于被告汪某乙称涉案首饰在原告胡某处的抗辩，因首饰系其个人物品，且被告汪某乙未能提供相应的证据证实，故本院对其抗辩不予采信。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告汪某乙于本判决生效后十日内返还原告胡某彩礼款16000元；驳回原告胡某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取276元，由被告汪某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费552元。代理审判员　　翟丽丽二〇一五年十月十五日书　记　员　　葛天民第3页／共4页 来源：百度“”