（2014）库和民初字第58号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2015-12-29

案件名称

张彦超与李永兵劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

库尔勒市人民法院

所属地区

库尔勒市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张彦超,李永兵

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2014）库和民初字第58号原告张彦超（反诉被告），男，汉族。委托代理人张洁，新疆睿航律师事务所律师。被告李永兵（反诉原告），男，汉族。委托代理人游文国，新疆迪那河律师事务所律师。原告张彦超诉被告李永兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法独任审判，于2014年3月18日、2014年7月25日、2015年7月16日、2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张彦超的委托代理人张洁，被告李永兵的委托代理人游文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告张彦超自2013年3月20日起给被告位于和什力克乡抗震安居房的工程提供劳务，双方约定了提供劳务的时间及劳务范围，现原告按照被告的要求完成了约定的劳务，但是被告却迟迟不按照约定支付拖欠原告的劳务费，致使原告的合法权益受到侵害，原告无奈，诉至法院。请求：1、判令被告支付劳务费52936元；2、判令被告退还质保金36673元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告主张的劳务费，没有这么多，原告还应倒欠我们钱。被告不应当支付劳务费，因房屋出现质量问题，多次要求原告维修，被告一直未予维修，导致被告损失。被告当庭反诉称，2013年3月20日，原、被告签订了《建筑施工劳务合同》，承包方式为清包（即包工不包料），由原告保证质量。工程为每平米230元，最后以实际施工的建筑面积结算。工期自2013年4月1日至2013年7月30日止。合同签订后，由原告带领工人建房，在工程施工过程中浪费了被告的大量工程材料，且每阶段工程都没能如期完工，房屋存在严重的质量问题，被告多次找原告要求予以维修，原告拒不维修。因此，被告只有自行找第三人维修，由于原告的违约给被告造成巨大的经济损失。请求：1、判令原告支付违约金78000元；2、判令原告赔偿被告经济损失42000元，合计120000元。原告辩称，被告的反诉没有事实和法律依据，应驳回被告的反诉请求。经审理查明，2013年3月20日，原、被告签订了《建筑施工劳务分包合同》，被告将和什力克乡抗震安居房工程，共计26套房屋的劳务分包给原告；劳务分包范围：基础、砌砖、抹灰、上房泥等一切劳务；劳务费为每平米单价230元，原告完成房屋基础被告支付总价款的30%，主体完成被告支付总价款的30%，交工后被告支付总价款的35%，预留5%保修金，保修期满后，如无问题，全部支付原告。如一方违反合同，违约方按照每套房屋3000元违约金支付对方。合同签订后，原告承建了26套房屋。因原告自行测量26套房屋的面积，被告庭审时表示不予认可。经法庭明示原告应当对房屋面积予以鉴定，原告表示不申请鉴定。原告认为房屋已交工，被告未支付剩余劳务费为由，诉至本院。庭审中，被告申请对其中6套房屋的质量及返工费用进行鉴定，后被告撤回鉴定申请。上述事实《建筑施工劳务分包合同》、证明一份及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《建筑施工劳务分包合同》系双方真实意思表示，双方应担按照合同约定履行义务。原告主张被告支付劳务费52936元的请求，因原告出具的结算清单，被告不予认可，亦无被告的签字，不能证实双方劳务费的结算情况，结合库尔勒市和什力克乡柳林村村民委员会出具的证明，原告修建的房屋存在质量瑕疵，故对原告该诉讼请求，本院不予支持；原告主张被告退还质保金36673元，因原告未能提供证据证实26套房屋已按抗震安居房的标准予以验收，对该诉讼请求，不予支持。被告反诉原告支付经济损失42000元，因被告未对房屋的维修费用予以鉴定，而其出具的收条不能证实与原告损失存在关联性及合法性，故对该反诉请求，本院不予支持；因不能确定损失，亦无法确定原告是否存在违约，对被告该请求，本院不予支持；。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告张彦超的诉讼请求。二、驳回被告李永兵的反诉请求。本案本诉受理费2040.23元，减半收取，退还原告1020.12元；反诉费1350元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员　　周巍二〇一五年十月十五日书记员　　俞江 来自：