（2015）三中民终字第06917号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2016-09-01

案件名称

洪光佑上诉张娟离婚纠纷一案

法院

北京市第三中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

洪×,张×

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第06917号上诉人（原审被告）洪×，男，1964年9月10日出生。被上诉人（原审原告）张×，女，1972年5月15日出生。上诉人洪×因与被上诉人张×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第12976号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2014年3月，张×诉至原审法院称：张×与洪×因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事争吵，自2003年洪×就回到台湾居住，直到2008才联系上。联系几次后，双方就再没有一起居住过，从2008年至今，双方因感情不和分居已近5年。故诉至法院，请求判令张×与洪×离婚。洪×在原审未到庭，亦未提交答辩意见。原审法院经审理认为：婚姻关系的存续应当以感情为基础。张×与洪×虽成婚多年，但未建立牢固的感情基础，双方长期分居，夫妻感情确已破裂，而洪×拒不到庭应诉的行为，亦是对婚姻的一种消极态度。据此，原审法院于2014年11月判决：准许张×与洪×离婚。判决后，洪×不服原审判决，以双方感情尚未破裂为由，上诉至本院，请求撤销原审判决。张×同意原审判决，认为双方已经没有感情，坚持要求离婚。本院经审理查明：张×与洪×在1999年9月29日登记结婚。双方结婚后未长期共同生活，亦未生育子女。张×曾于2013年向法院起诉，请求判令与洪×离婚。法院判决驳回其诉讼请求后，双方关系并未缓和，现仍然分居。二审期间，经本院调解，张×认为双方没有感情，仍坚持要求与洪×离婚。以上事实，有双方当事人陈述及结婚证等在案佐证。本院认为：婚姻关系的建立和存续以感情为基础。本案中，张×与洪×虽结婚多年，但双方未长期共同生活，亦未生育子女。现双方分居多年，无法进行有效沟通，夫妻之间感情日益淡漠。经本院调解，张×仍然认为双方没有感情，坚持要求与洪×离婚。综合本案事实，本院认定张×与洪×的夫妻感情确已破裂，应当准许离婚。综上，洪×的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持；原审判决结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费150元，由张×负担75元（已交纳），洪×负担75元（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费150元，由洪×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　程　磊代理审判员　　林存义代理审判员　　杨　夏二〇一五年十月十五日书　记　员　　陈　萌