（2015）宁少民终字第96号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2015-11-16

案件名称

上诉人朱某甲与被上诉人朱某乙抚养费纠纷一案的民事判决书

法院

江苏省南京市中级人民法院

所属地区

江苏省南京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

全文

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁少民终字第96号上诉人（原审被告）朱某甲，男，1974年5月11日生，汉族，无业。委托代理人彭明，江苏东南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱某乙，男，2009年4月16日生，汉族。法定代理人姚某，女，1974年7月21日生，汉族，无业。委托代理人余春叶，北京市中银（南京）律师事务所律师。上诉人朱某甲与被上诉人朱某乙抚养费纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2015年6月16日作出（2015）栖民初字第1284号民事判决，朱某甲不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月10日立案受理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，姚某和朱某甲于2008年5月22日结婚，2009年4月16日生育朱某乙。2013年11月20日，南京市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓民初字第5380号民事调解书，调解书确定：一、解除姚某与朱某甲的婚姻关系；二、朱某乙随姚某共同生活，由姚某抚养，抚养费由姚某独自承担；三、每年暑假期间朱某乙随朱某甲共同生活一个月，寒假期间随朱某甲共同生活半个月，姚某应当予以协助；四、南京晁沣服饰有限公司的全部股份归朱某甲所有；五、别克君越苏A×××××轿车一辆归朱某甲所有；六、婚姻关系存续期间在招商银行贷款30万元的债务由朱某甲独自承担，其他个人名下的债权、债务由各自承担，各自名下的财产归各自所有；七、双方再无其他纠葛。其后，朱某乙随姚某在湖北省武汉市生活至今。2015年4月，朱某乙以其生活、教育等费用支出增加及朱某甲对其有抚养义务为由诉至原审法院，要求朱某甲支付抚养费。另查明，朱某甲现为南京昂东首望文化传播有限公司的法定代表人。原审审理中，朱某乙坚持诉讼请求；朱某甲抗辩其已与朱某乙的法定代理人姚某约定朱某乙的抚养费由姚某独自承担，且其现在没有工作和收入，请求驳回朱某乙的诉讼请求。因双方当事人各持己见，致原审法院调解未果。原审法院认为，父母对未成年子女负有扶养、教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，虽然朱某乙的母亲姚某与朱某甲于2013年11月在南京市鼓楼区人民法院达成调解协议，约定朱某乙的抚养费由姚某独自承担，但随着朱某乙的成长，其生活、教育等费用均已增加，朱某乙要求朱某甲每月支付抚养费符合法律规定，但抚养费的数额，应结合本地区的生活水平以及朱某甲的收入状况等综合因素予以确定。根据朱某乙生活、学习状况和朱某甲的工资收入，原审法院认定朱某甲每月支付朱某乙抚育费1000元。原审法院据此判决如下：朱某甲自2015年7月起每月支付朱某乙抚养费1000元至其年满18周岁时止。宣判后，朱某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人的诉讼请求是增加抚养费，而不是要求上诉人承担抚养费，但朱某甲与姚某离婚时的调解书明确约定朱某乙的抚养费由姚某承担，上诉人不负担抚养费；2、被上诉人在一审中提交的证据除医疗费之外，其他均不属于朱某乙合理的支出费用，朱某乙的教育费用应按照公办学校费用标准认定。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人朱某乙答辩称，抚养子女是父母应尽的法定义务，被上诉人的父母通过协议的方式就抚养费进行约定，并不能排除被上诉人向不支付抚养费的一方主张权利。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人朱某甲提交以下证据：1、（2013）鼓民初字第5380号案件开庭笔录及调解笔录复印件一份，欲证实上诉人朱某甲以承担共同债务折抵抚养费的方式与姚某调解离婚；2、增值税纳税申报表、增值税纳税申报表附列资料一份，欲证明上诉人朱某甲作为股东的南京晁沣服饰有限公司近年来一直没有实际经营，上诉人朱某甲无经济收入。被上诉人朱某乙发表以下质证意见：1、对上诉人朱某甲提交的证据1的真实性无异议，但笔录中并没有上诉人所述的以承担债务来冲抵给付被上诉人抚养费的内容；2、对上诉人朱某甲提交的证据2的真实性不予认可。被上诉人朱某乙提交以下证据：1、《情况说明》及姚某的职工社会保险缴费明细查询单一份，欲证实姚某现失业在家，无经济收入；2、南京晁沣服饰有限公司工商登记信息一份，欲证实该企业仍注册在业，上诉人朱某甲有经济收入。上诉人朱某甲发表以下质证意见：1、对被上诉人朱某乙提交的证据1的真实性无法确认，居委会无证明姚某失业的职能，社保缴费明细也并不能证明姚某失业，（2013）鼓民初字第5380号案件开庭笔录第4页第11行到18行的内容可以证明姚某有职业药师资格，可以取得稳定的收入；2、对被上诉人朱某乙提交的证据2的真实性没有异议，但该证据不能证明南京晁沣服饰有限公司实际经营并获得相应收入。上述事实，双方当事人的陈述、（2013）鼓民初字第5380号民事调解书、庭审笔录、调解笔录、南京昂东首望文化传播有限公司工商登记信息及质证笔录等证据证实。本案二审争议焦点是：上诉人朱某甲是否应当向被上诉人朱某乙支付相关抚养费用。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，被上诉人朱某乙已至入学年龄，生活、教育费用均有增加，其要求上诉人朱某甲履行抚养义务支付抚养费的诉讼请求应予支持。理由如下：1、虽然被上诉人朱某乙的母亲姚某与上诉人朱某甲于2013年11月在南京市鼓楼区人民法院达成调解协议，约定离婚后朱某乙的抚养费由姚某独自承担，但不妨碍被上诉人朱某乙在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求；2、上诉人朱某甲提交的证据不能证实其与姚某调解离婚时约定以承担债务的方式折抵上诉人朱某乙的抚养费。综上，原审法院综合考虑被上诉人朱某乙现阶段生活、教育的需要以及上诉人朱某甲的收入状况等因素酌定上诉人朱某甲每月支付被上诉人朱某乙抚养费1000元并无不当，上诉人朱某甲的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人朱某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　武　琼审　判　员　　徐松松代理审判员　　陈晓霞二〇一五年十月十五日书　记　员　　尹　静 关注公众号“”