（2015）集民一初字第502号
裁判日期: 2015-10-15
公开日期: 2018-06-24
案件名称
董兆喜与王善福机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
集安市人民法院
所属地区
集安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
董兆喜,王善福
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条款（2008年）》：第八条第一款
全文
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2015)集民一初字第502号原告董兆喜，男，1947年9月22日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人董宪慧，男，1973年7月1日生，汉族，集安市人，教师，住所地集安市。被告王善福，男，1970年6月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人赵云辉，集安市法律援助中心法律志愿者。原告董兆喜与被告王善福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员顾传羽适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告董兆喜委托代理人董宪慧、被告王善福及其委托代理人赵云辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月23日20许，我驾驶二轮电动车沿胜利路实验小学路口道北向东驶入道路时，与沿胜利路由东向西行驶的被告王善福驾驶的普通二轮摩托（车牌吉EN77**，逾期未检验）相撞，造成我左腿髌骨骨折。我治疗期间共花费医疗费4,467.89元、住院期间伙食补助费1,300.00元、护理费10,800.00元、误工费10,800.00元、营养费3,850.00元、车辆维修费200.00元，合计31,291.99元。由于被告王善福没有按交通法有关规定投保机动车交强险，发生交通事故后本应由保险公司支付的10,000.00元医疗费我无法得到补偿，因此这10,000.00元医疗费应由被告单独承担，不计入总额内。集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定我承担此次事故的主要责任，被告王善福负次要责任，因此我要求被告王善福承担我经济损失21,291.99元的40%，即人民币8,516.79元，总计要求被告王善福赔偿经济损失18,516.79元。由于被告王善福拒绝赔偿原告经济损失，我向人民法院提起诉讼，要求判令被告王善福赔偿我经济损失18,516.79元。原告董兆喜提交如下证据：1、集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份；2、集安市医院门诊手册1份；3、集安市医院门诊收费票据13份；4、集安市医院住院收费票据1份；5、集安市医院住院病例1份；6、集安市医院诊断书5份；7、证明1份；8、营业执照（副本）复印件（与原件比对无异）1份；9、税务登记证（副本）复印件（与原件比对无异）1份；10、复印费收所1份；11、车辆维修费收据1份。被告王善福辩称，我对集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书不服，已向通化市公安局交通警察支队提出复核，此复核因原告董兆喜提起诉讼而被终止，我保留继续复核的权利。原告董兆喜的诉讼请求没有依据，且标准过高，未按相关规定计算，现行主次责任划分比例都采用三七划分，而不是四六划分。原告董兆喜提出我的车辆因未投交强险，保险公司没有理赔，要求我给付10,000.00元医疗费的诉求没有依据。所以，原告董兆喜的诉讼请求不能得到保护，请依法驳回原告董兆喜不合理的诉讼请求。被告王善福提交如下证据：通化市公安局交通警察支队道路交通事故认定终止复核通知书1份。双方当事人争议的焦点是：被告王善福应否给付原告董兆喜医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、车辆维修费总计18,516.79元？根据原告陈述及被告答辩，针对本案争议焦点本院分析认证如下：被告王善福对集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书提出异议，并提交通化市公安局交通警察支队道路交通事故认定终止复核通知书证明其向通化市公安局交通警察支队申请复核，原告董兆喜对被告提交的通化市公安局交通警察支队道路交通事故认定终止复核通知书没有异议，故本院对原告董兆喜提交的集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书和被告王善福提交的通化市公安局交通警察支队道路交通事故认定终止复核通知书予以采信，上述2份证据能够证明2015年7月23日20时许，董兆喜驾驶二轮电动车与王善福驾驶的二轮摩托车（逾期示检验）相撞，造成董兆喜伤，董兆喜对此次交通事故负主要责任，王善福负此次交通事故次要责任。被告王善福对原告董兆喜提交的集安市医院门诊手册、集安市医院门诊收费票据13份、集安市医院住院收费票据、集安市医院住院病例没有异议，本院予以采信，上述证据能够证明发生交通故后，原告董兆喜入集安市医院治疗12天花费医药费4,467.89元和治疗期间二级护理的事实。被告王善福对原告董兆喜提交的5份集安市医院诊断书中的3份诊断书的真实性提出异议，但未提交的证据证明其异议，故本院对原告董兆喜提交的集案医院诊断书予以采信。被告王善福对原告董兆喜提交的证明提出异议，且出具此份证明的证明人未出庭进行质证，本院对此证明不予采信。原告董兆喜提交营业执照（副本）复印件（与原件比对无异）、税务登记证（副本）复印件（与原件比对无异）证明其误工标准，被告王善福提出异议，且原告称其在城管小市场烤鱼，与营业执照上的经营范围不相符，故本院对上述2份证据不予评判。被告王善福对原告董兆喜提交的复印费收据没有异议，本院予采信。被告王善福对原告董兆喜提交的车辆维修费收据提出异议，但发生交通事故后车辆损坏确需维修，且被告王善福未提交证据证明其异议，故本院对车辆维修费收据予以采信，此份证据能够证明董兆喜的修车费用。本院审理查明：2015年7月23日20时许，原告董兆喜驾驶二轮电动车沿胜利路实验小实路口道路北侧向东驶往道路时，与沿胜利路由东向西行驶的被告王善福驾驶的吉EN77**号二轮摩托车（逾期示检验）相撞，造成董兆喜伤，两车不同程序损坏。此次事故经集安市公安局交通管理大队认定原告董兆喜负此次交通事故主要责任，被告王善福负此次交通事故的次要责任。当日董兆喜入集安市医院治疗，诊断为左髂骨骨折，住院治疗12天，花销医疗费4,467.89元。原、被告对赔偿事宜协商未果，原告董兆喜诉讼来院。另审理查明，被告王善福未按规定投保机动车第三者责任强制保险。本院认为，原告董兆喜与被告王善福发生交通事故，造成原告董兆喜伤，被告王善福应负赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，因被告王善福是车辆所有人，负有投保机动车第三者责任强制保险的义务，因其未按规定投保机动车第三者责任强制保险，使原告董兆喜无法获得保险理赔，故其应在机动车第三者责任强制保险理赔范围内对原告董兆喜的损失进行赔偿。原告董兆喜住院12天，二级护理12天，花销医疗费4,467.89元，护理费为1,488.96元（124.08元/天×12天），住院伙食补助费1,200.00元（100.00元/天×12天）。原告董兆喜2015年7月23日入院治疗，2015年8月4日好转出院，医生医嘱每次休息贰周，共五次医嘱，故原告董兆喜的误工天数应为2个月零23天，原告董兆喜主张其从事烤鱼工作，误工费标准应按照其烤鱼的收入计算，但原告董兆喜提交的证据不能证明其收入情况，因原告董喜的户籍地在集安市麻线乡麻线村二组，故其误工费应为6,525.10元（2134.17元/月×2个月＋98.12元/天×23天）。对于原告董兆喜要求的营养费，因没有医嘱，故本院对其要求营养费的诉讼请求不予支持。对于原告要求的复印费14元、车辆修理费200.00元，因系原告董兆喜实际发生，故对印费、车辆修理费应予以保护。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定医疗费用赔偿限额为10000元,负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等费用；死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿护理费、误工费等；财产损失赔偿限额为2000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：被告王善福在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告董兆喜医疗费4,467.89元、住院伙食补助费1,200.00元；在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告董兆喜护理费1,488.96元、误工费6,525.10元；在财产损失赔偿限额赔偿原告董兆喜车辆修理费200元；被告王善福赔偿原告董兆喜复印费14元，合计13,895.95元。上列款项于判决生效后立即执行。案件受理费132.00元（已减半收取），由被告王善福承担。如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员 顾传羽二〇一五年十月十五日代理书记员 孙震宇 来源：