（2015）樟民初字第1330号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2015-12-31

案件名称

陈声珠与柯家业民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

永泰县人民法院

所属地区

永泰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈声珠,柯家业

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2015）樟民初字第1330号原告陈声珠，男，1982年出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告柯家业，男，1977年出生，汉族，住福建省永泰县。原告陈声珠与被告柯家业民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员ＸＸ腴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈声珠到庭参加了诉讼。被告柯家业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈声珠诉称：2015年5月5日，被告柯家业以需要资金周转为由向原告借款本金人民币10万元，原告当天以现金支付方式交付给被告，履行了出借义务，被告于借款当日向原告出具一张借条，双方约定借款期限从2015年5月5日起至2015年7月5日止，借款利息按每月人民币2500元（即月利率2.5%）计付。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息（利息从2015年5月5日起至款项实际还清之日止按月利率2.5%计付）；本案诉讼费用由被告承担。被告柯家业在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。经审理查明：2015年5月5日，被告柯家业以需要资金周转为由向原告陈声珠借款人民币10万元，约定每月利息人民币2500元，借款期限为2015年5月5日至2015年7月5日。当日，原告以现金给付方式履行出借义务，被告向原告出具借条。借款期限届满，经原告多次催讨，被告仍未还款。上述案件事实有原告提供的被告柯家业出具的借条予以证实。借条内容为：“借条今借款人柯家业向出借人陈声珠借款人民币十万大写：壹拾万圆元整.双方约定，利息为每月人民币￥2500大写贰仟伍佰圆元整，借款期限为2015年5月5日到2015年7月5日。此据！借款人：柯家业2015年5月5日”，用于证明被告向原告借款人民币10万元的事实。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的借条，系被告柯家业亲笔书写并捺印，来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年8月间，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告柯家业因需要资金周转向原告陈声珠借款人民币10万元，有被告出具给原告的借条为凭，债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币10万元。虽原、被告在借条上约定每月利息为人民币2500元，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告应从2015年5月5日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率四倍计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告柯家业经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯家业于本判决生效之日偿还原告陈声珠借款本金人民币10万元及利息（利息从2015年5月5日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率四倍计付）。被告柯家业如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告柯家业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员　　ＸＸ腴二〇一五年十月十五日书记员　　谢　鍠 来源：百度“”