（2015）兴旧民初字第01305号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2016-03-11

案件名称

原告王春福诉被告回大华劳务合同纠纷一案民事判决书

法院

兴城市人民法院

所属地区

兴城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王春福,回大华

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条

全文

兴城市人民法院民 事 判 决 书（2015）兴旧民初字第01305号原告：王春福，男。委托代理人：陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。被告：回大华，男。原告王春福诉被告回大华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈玉学、被告回大华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告受雇于被告，为被告生产石材提供劳务，双方形成了劳务合同法律关系。截止2014年1月29日，被告尚欠原告劳务费12660元，此欠款有被告亲笔书写的欠条为凭。上述欠款经原告对此向被告讨要未果，无奈，原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付拖欠原告的劳务费12660元。被告辩称：原告起诉我不认可，其中7663元的欠条原告在我厂子工作期间我已经给他了，另外一张欠条我没有意见，已经支付了5000元，尚欠原告5000元。经审理查明：原告王春福为被告回大华提供劳务，被告分别于2013年6月27日和2014年1月29日为原告出具欠条两张，内容如下：“欠王春福2012年工资款：7663元。大写柒仟陆佰陆拾元。欠款人：回大华。2013年6月27日。”和“今欠王春福工资10000元，以付5000元。欠款人：回大华。2014年1月29日”。由于被告未给付上述劳务费，原告诉至法院，要求被告给付原告劳务费共计12660元。上述事实，有欠条两张、当事人陈述等相关证据载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为：合法的民事法律行为受法律保护。被告接受原告提供的劳务，原、被告之间形成了劳务合同法律关系，故被告有向原告支付劳务报酬的义务。现原告提供出两张欠条原件，能够证明被告尚欠原告劳务费12663元，但原告主张的数额为12660元，放弃部分劳务费系其自愿行为，本院对此予以支持。被告庭审时对原告主张的尚欠数额为5000元的欠条没有异议，对2013年6月27日数额为7663元的欠条有异议，辩称该笔欠款已经偿还原告，但并未提供证据予以证明，且原告予以否认，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告回大华于本判决生效后七日内偿还原告王春福劳务费12660元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。案件受理费60元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审　判　长　　王忠山审　判　员　　田元元人民陪审员　　马国静二〇一五年十月十五日书　记　员　　邵　娜