（2015）海刑初字第74号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2015-11-16

案件名称

赵某犯聚众斗殴罪一审刑事判决书

法院

秦皇岛市海港区人民法院

所属地区

秦皇岛市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

赵某

案由

聚众斗殴

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第74号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人赵某，无业。2014年7月31日因涉嫌聚众斗殴罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2014年9月2日被依法逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。辩护人张绣评，北京市薪评律师事务所律师。（未出庭）辩护人杜云峰，北京市薪评律师事务所律师。辩护人吴艳娟，河北沃法律师事务所律师。秦皇岛市海港区人民检察院以海检未检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人赵某犯聚众斗殴罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依���组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李瑞出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼，本案第一、第二次开庭辩护人杜云峰到庭参加诉讼。第二次开庭后，被告人赵某不再继续委托律师张绣评、杜云峰为其辩护人，而另行委托河北沃法律师事务所律师吴艳娟担任辩护人，第三次开庭辩护人吴艳娟到庭参加诉讼。现已审理终结。秦皇岛市海港区人民检察院指控：2013年7月26日23时许，被告人赵某伙同孙某（已判决）、潘某（在逃）、武某某（在逃）等人在秦皇岛市海港区文化路派出所门前持械聚众斗殴，被告人赵某将被害人安某乙扎伤，经法医鉴定被害人安某乙损伤程度已构成轻伤。公诉机关认为，被告人赵某的行为构成聚众斗殴罪。指控的事实有被告人赵某的供述和辩解；被害人安某乙的陈述；同案已判决孙博的供述和辩解；人身损伤检验鉴定意见书；辨认笔录等证据证实。请求对被告人赵某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款之规定判处。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且当庭自愿认罪，承认参与聚众斗殴，持刀打了人。其辩护人杜云峰的辩护意见如下：第一，从全案证据分析，公诉人对被告赵某用刀打伤被害人的指控不成立，主要证据之间互相矛盾，每个证据都没有其他证据佐证；第二，被告人赵某在共同犯罪中属于从犯、主观恶性小，人身危险性小，社会危害性小；第三，被告人赵某认罪态度好，当庭悔罪认罪，愿意接受应有的刑事处罚，愿意接受教育，改造自己；第四，被告人赵某积极赔偿受害人，达成赔偿协议，取得被害人谅解；第五，被告人赵某没有逃逸情节，赵某当庭供述自案发后十个多月时间都在秦皇岛，��处也没有搬，由于法律知识缺乏，当时他认为自己没有打被害人，不构成犯罪，所以，他不存在逃逸情节。综合以上意见，辩护人认为被告人赵某犯罪情节轻微，社会危害很小，悔罪态度诚恳，一贯表现良好，并且系初犯、偶犯。符合我国刑法适用缓刑的条件。经审理查明，2013年7月26日23时许，被告人赵某伙同孙某（已判决）、潘某、武某某等人在秦皇岛市海港区文化路派出所门前持械聚众斗殴，被告人赵某将被害人安某乙扎伤，经法医鉴定被害人安某乙损伤程度已构成轻伤。本案的民事赔偿部分双方已协商解决。上述事实被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某乙的陈述，同案已判决孙某的供述和辩解，犯罪嫌疑人潘某、武某某的供述，证人宋某某、安某甲、胡某某的证言，辨认笔录，河北省秦皇岛市公安局海港分局人身损伤检验鉴定意见书、案件来源及抓获经过、赔偿协议、谅解书、收条、户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某伙同他人持械聚众斗殴，且致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。辩护人杜云峰关于被告人赵某自愿认罪、认罪态度好、系初犯、偶犯、积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解的辩护意见，本院予以采纳。考虑被告人赵某自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解及本案具体情节，为了维护社会正常的管理秩序，打击犯罪，故对被告人赵某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。���缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　董林华人民陪审员　　张立敏人民陪审员　　李　颖二〇一五年十月十五日书　记　员　　张莉梅 关注公众号“”