（2015）二中民一终字第1235号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2015-11-23

案件名称

孙××与侯××赡养费纠纷二审民事判决书

法院

天津市第二中级人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

全文

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第1235号上诉人（原审被告）侯××。委托代理人穆英琪，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙××。委托代理人李福英，天津华盛理律师事务所律师。上诉人侯××因赡养费纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年1月9日受理，2015年7月15日作出的（2015）西民二初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人侯××及其委托代理人穆英琪，被上诉人孙××及其委托代理人李福英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告育有三个子女，原告与被告系母子关系。原告系天津市包装印刷厂退休工人，2008年11月每月退休金1200元。2008年8月27日原告曾起诉要求被告给付赡养费，2008年11月14日天津市河西区人民法院作出（2008）西民二初字第1905号民事判决书，判决被告给付2008年3月至2008年11月赡养费2800元；被告自2008年12月始每月给付原告赡养费300元。宣判后，被告不服判决提起上诉，2009年1月天津市第二中级人民法院以（2009）二中民一终字第33号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现原告以生活困难为由诉讼来院，要求被告自2015年1月起每月给付原告赡养费1000元。原审法院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母对子女有抚养教育的义务，反之子女对父母也有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养原告是其三个子女共同应尽的义务，该义务为法定义务。原告主张增加赡养费符合法律规定，本院予以支持，但数额过高，考虑原告现状，其又不能提供被告的经济收入情况，法院酌情增加赡养费为宜。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2015年1月起，被告侯××每月给付原告孙××赡养费500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原、被告各负担40元。上诉人侯××的上诉请求为，撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要理由为，被上诉人有三个子女，赡养被上诉人是三个子女共同赡养的义务。被上诉人有固定的退休金，而上诉人无固定收入，身体多病，生活困难。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，赡养父母是中华民族弘扬的传统美德，更是法律赋予子女的强制义务，其不因上诉人的经济状况而减除。现被上诉人要求上诉人履行赡养义务，应受法律保护。上诉人虽按照已经生效的法律文书，履行给付赡养费的义务，但因被上诉人年事已高，所需费用加大。故原审法院判决增加赡养费是正确的，本院应予维持。现上诉人的上诉请求，依据不足，其在二审期间所提交的证据，不能支持其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人侯××负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王广利代理审判员　　岳文君代理审判员　　解　童二〇一五年十月十五日书　记　员　　韩　笑速　录　员　　邵玥婷 关注公众号“”