（2015）涡民一初字第01264号

裁判日期: 2015-10-15

公开日期: 2015-11-11

案件名称

邱伟、周宗新、魏长勤与杨殿荣、胡永冬、夏锡军劳务合同纠纷一审民事裁定书

法院

涡阳县人民法院

所属地区

涡阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邱伟,周宗新,魏长勤,杨殿荣,胡永冬,夏锡军

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条，第一百五十四条第一款；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：第八条

全文

安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民一初字第01264号原告：邱伟，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县青町镇青南行政村青东自然村6号，身份证号码为：341223196701062311。原告：周宗新，男，1950年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县青町镇青南行政村西刘三队自然村107号，身份证号码为：341223195007102315。上列两原告委托代理人：魏长勤。原告：魏长勤，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县青町镇鲁庄行政村魏庄自然村018号，身份证号码为：342124196209052316。被告：杨殿荣，男，1965年1月2日出生，汉族，住址不详。被告：胡永冬，男，1969年12月22日出生，汉族，住址不详。被告：夏锡军，男，1969年9月6日出生，汉族，住址不详。本院在审理原告邱伟、周宗新、魏长勤与被告杨殿荣、胡永冬、夏锡军劳务合同纠纷一案中，三原告不能准确提供三被告的送达地址，无法向被告送达法律文书。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告邱伟、周宗新、魏长勤的起诉。案件受理费780元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员　柯　磊二〇一五年十月十五日书记员　纪博文 来自